Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-800/2015 от 07.04.2015

Дело № 2 - 800/2015

Изготовлено 08.05.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении гражданского дела по подсудности

05 мая 2015 года г. Полевской Свердловской области

Полевской городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Бубновой Галины Владимировны,

при секретаре Сайфуллиной К.П.,

с участием представителя ответчика Волковой ЕС – Давыдовского ВА, действующего на основании доверенности № от . . .,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску

ЗАО «Кредит Европа Банк» к Волковой ЕС (Радченко) Волковой ЕС о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

В производстве Полевского городского суда находится гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Волковой ЕС (Радченко) Волковой ЕС о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности по следующим основаниям.

Истец ЗАО «Кредит Европа Банк» при обращении в суд указал место нахождения ответчика Волковой ЕС (Радченко) Е.С.: <. . .>, где она зарегистрирована, это подтверждается ксерокопией ее паспорта.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, место нахождения ответчика Волковой ЕС (Радченко) Е.С. не относится к юрисдикции Полевского городского суда, поскольку согласно пояснениям представителя ответчика Давыдовского ВА, ответчик Волковой ЕС (Радченко) Е.С. по месту регистрации не проживает, в связи с чем судебную почтовую корреспонденцию не получает, ее фактическое место нахождение: <. . .>.

В судебном заседании от представителя ответчика Волковой ЕС – Давыдовского ВА, поступило ходатайство о направлении данного гражданского дела по подсудности в Верх - Исетский районный суд г. Екатеринбурга, находящейся по адресу: <. . .>, поскольку оно принято к рассмотрению с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определена подсудность рассмотрения гражданских дел.

Так, иск предъявляется по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Данное гражданское дело подлежит направлению по подсудности по месту нахождения ответчика: <. . .>, поскольку принято к рассмотрению с нарушением правил подсудности.

Место нахождения ответчика относится по территориальной подсудности к территории Верх - Исетского районного суда г. Екатеринбурга, находящегося по адресу: <. . .>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33 ч.2 п.3, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Волковой ЕС (Радченко) Волковой ЕС о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, передать по подсудности в Верх - Исетский районный суд <. . .>, находящейся по адресу: <. . .>.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок со дня вынесения в Свердловский областной суд через Полевской городской суд.

Судья: Г.В. Бубнова