Приговор по делу № 1-19/2017 от 17.02.2017

Дело № 1-19/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Боград Боградский район Республика Хакасия          09 марта 2017 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Асеевой Ю.Н.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Боградского района Республики Хакасия Абрамичева В.М.,

подсудимого Перевалова В.С.,

защитника-адвоката Соловьева А.А., представившего удостоверение (номер) и ордер (номер) от 17 декабря 2016 года,

при секретаре Таракановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Перевалова В.С., родившегося (дата), зарегистрированного и проживающего по (адрес), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Перевалов В.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

02 декабря 2016 года около 20 часов 00 минут Перевалов B.C., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, находясь в огороде усадьбы (адрес), незаконно, без цели сбыта приобрел, нарвав, в имеющиеся при себе полимерные пакеты, верхушечные части и стебли дикорастущего растения конопли, для дальнейшего использования в качестве наркотического средства, которое принес в помещение бани, расположенное на усадьбе (адрес), где стал незаконно хранить в целях последующего личного употребления, без цели сбыта, в крупном размере.

В период с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут 17 декабря 2016 года в ходе проведения осмотра места происшествия усадьбы (адрес), в помещении бани обнаружено и изъято незаконно хранящееся наркотическое средство растительного происхождения - марихуана, общим весом 230 грамм.

Согласно заключению эксперта (номер) от 26 января 2017 года, представленное вещество является наркотическим средством растительного происхождения, а именно марихуаной, постоянная масса марихуаны составила 229 грамм (без учета расходованного 1 грамма в ходе исследования, согласно справке об исследовании (номер) от 17 декабря 2016 года, постоянная масса марихуаны, составила 230 грамм).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот наркотического средства - марихуаны на территории Российской Федерации запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), данная масса является крупным размером, так как превышает 100 грамм в высушенном состоянии.

В судебном заседании подсудимый Перевалов В.С. полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитниками, и он осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Соловьев А.А. поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется Перевалов В.С., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому Перевалову В.С. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Изложенные обстоятельства позволяют суду признать Перевалова В.С., виновным в совершении указанного преступления, суд квалифицирует действия подсудимого Перевалова В.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении меры и вида наказания Перевалову В.С., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, семейное положение, возраст подсудимого, состояние его здоровья, а также личность подсудимого.

Перевалов В.С. не судим, по месту жительства органами полиции характеризуется следующим образом: (даны характеристики)

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Перевалову В.С. суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Перевалову В.С., судом не установлено.

Учитывая цели и мотивы преступления, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 43 УК РФ, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений возможно без изоляции от общества, и приходит к выводу о необходимости назначения Перевалову В.С. наказания в виде лишения свободы на определенный срок без штрафа и ограничения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив на условно осужденную исполнение определенных обязанностей, предусмотренных частью пятой статьи 73 УК РФ.

При назначении наказания Перевалову В.С. суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех данных, суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания Перевалову В.С. применить положения ст. 64 УК РФ

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о невозможности изменения категории преступления на менее тяжкую.

В судебном заседании подсудимый Перевалов В.С. пояснил, что он не считает себя больным наркоманией и не нуждается в лечении от наркомании, в связи с чем, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 82.1 УК РФ.

Оснований для освобождения Перевалова В.С. от уголовной ответственности не имеется.

В связи с рассмотрением настоящего уголовного дела в особом порядке, предусмотренным главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, с осужденных взысканию не подлежат.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Перевалова В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишение свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Перевалову В.С. считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, возложив на него обязанности:

- регулярно, один раз в месяц, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- не появляться в общественных местах в состоянии любого вида и степени опьянения;

- не покидать постоянного места жительства в период времени 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с трудоустройством.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного Перевалова В.С. по вступлению приговора в законную силу отменить.

Освободить осужденного Перевалова В.С. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий               Ю.Н. Асеева