О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 ноября 2012 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего Бетиной Г.А.,
при секретаре Богдашкиной Ю.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5088/12 по иску Стукалкина О.Е., Лопатиной Т.А., Авдониной О.Г. к мэрии г.о.Тольятти о включении в наследственную массу жилого дома и земельного участка,
установил:
Истцы обратились в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.
Истцы дважды не явились в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ходатайств об отложении дела в суд не поступало, уважительность причин неявки не сообщили.
В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявлением без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд считает, что поскольку истцы не явились в судебное заседание по вторичному вызову, не просили об отложении дела, заявления подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Стукалкина О.Е., Лопатиной Т.А., Авдониной О.Г. к мэрии г.о.Тольятти о включении в наследственную массу жилого дома и земельного участка, оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует истцам вновь обратиться в суд с таким заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству истцов, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: подпись.
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья