Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-395/2019 (2-5285/2018;) ~ М-4822/2018 от 16.11.2018

дело № 2-395/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2019 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Акиндиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кружкова Дмитрия Владимировича к Денисову Александру Николаевичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

Истец Кружков Д.В. обратился в суд с иском к Денисову А.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец Кружков Д.В. указал, что 28.05.2017г. по договору займа №1 он передал Денисову А.Н. 700 000 рублей; за пользование займом п. 3.1 предусмотрены проценты размере 420 000 рублей. Ответчик получил от него данную сумму денег в долг на срок до 28.11.2017г.. 21.06.2018г. истцом в адрес ответчика была отправлена почтой досудебная претензия, однако никаких выплат не последовало. Просит взыскать с Денисова А.Н. в пользу Кружкова Д.В. денежные средства в размере 1 120 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 800 рублей (л.д. 3-4).

Истец Кружков Д.В. в судебном заседании исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Денисов А.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом (л.д. 15), возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик Денисов А.Н. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 28.05.2017г. между Кружковым Д.В. (Займодавец) и Денисовым А.Н. (Заемщик) заключен договор займа №1 между физическими лицами, в соответствии с которым Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в сумме 700 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, предусмотренные Договором (л.д. 5-6).

За пользование суммой займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты в размере 420 000 рублей (п. 3.1 договора).

Заемщик возвращает Займодавцу сумму займа и проценты не позднее 28.11.2017г. (п. 2.2 договора).

Передача ответчику денежных средств в размере 700 000 рублей, подтверждена расписками от 28.05.2017г. (л.д. 7-8).

21.06.2018г. истец направил в адрес ответчика досудебную претензию о возврате денежных средств по договору займа №1 от 28.05.2017г. (л.д. 9-11), которая оставлена ответчиком без внимания.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

До настоящего времени ответчиком денежные средства по договору займа от 28.05.2017г. не возвращены, доказательств иного, ответчиком в соответствие со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Поскольку факт получения ответчиком по договору займа № 1 в размере 700 000 рублей подтверждается расписками от 28.05.2017г., то указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты в размере 420 000 рублей, которые предусмотрены договором займа от 28.05.2017г..

Статья 88 ГПК РФ определяет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Из ст. 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 13 800 рублей (л.д. 2), которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кружкова Дмитрия Владимировича к Денисову Александру Николаевичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Денисова Александра Николаевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу Кружкова Дмитрия Владимировича денежные средства в размере 700 000 рублей в счет возмещения долга по договору займа от 28.05.2017г., проценты в размере 420 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 13 800 рублей, всего взыскать 1 133 800 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме –11 февраля 2019 года.

Судья: