Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-411/2015 от 13.08.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону                                       25августа2015года

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Бессмертной Н.Л.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-ДонуНемировой Н.А.,

подсудимогоПопова А.С.,

законного представителя С.Ю.А.,

защитника-адвокатаСергеева О.В.,представившего ордер№,

при секретаре Донерьян Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-411/2015в отношении

Попов А.С. ,<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ст.158ч.2п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ПодсудимыйПопов А.С.,имея умыселнатайное хищение чужого имуществас причинением значительного ущерба гражданину,08.05.2015г. в период времени с11часов00минутдо11часов05минут,находясь в театре <адрес>реализуя свой преступный умысел,из корыстных побуждений,воспользовавшись тем,что за ним никто не наблюдает,из сумки,находящейся на сиденье в зале вышеуказанного театра,тайно похитил принадлежащий В.В.С.сотовый телефон«SonyXperia»,стоимостью15000рублей,в котором находиласьсим-картаоператора сотовой связи «МТС»,материальной ценности не представляющая, на счету которой не было денежных средств,после чегос похищеннымимуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению,чем причинилпотерпевшейзначительныйматериальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимыйПопов А.С.виновным себя в предъявленномему обвинении признал полностью,поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке,заявил,что ходатайствовал об этом добровольно и после консультации с защитником,осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Государственный обвинитель,защитник подсудимого,законный представитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах,суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка рассмотрение дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Считая обвинение,предъявленноеПоповуА.С.,обоснованным,суд квалифицируетегодействия по ст.158ч.2п. «в» УК РФ как кража,т.е.тайное хищение чужого имущества,совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания,суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений,а также данные о личности подсудимого,который ранее не судим,<данные изъяты>,принес свои извинения,чистосердечно раскаялся в содеянном,о чем свидетельствует признание своей вины и согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства,что суд признает в качестве смягчающих его вину обстоятельств,позволяющих не назначать емудополнительное наказание в виде ограничения свободы,предусмотренное санкцией ст.158ч.2УК РФ.Кроме того суд учитывает,что Попов А.С.на учете у врача-нарколога не состоит.

Обстоятельств,отягчающихнаказание подсудимогоПоповаА.С.,в соответствии со ст.63УК РФ,судом не установлено.

С учетом изложенного,наличия смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих,а также мнения потерпевшей,не настаивающей на строгом наказании подсудимого,суд считает возможным назначитьПопову А.С.наказаниев виде лишения свободы,с применением ст.73УК РФ,условно,поскольку исправление подсудимого,по мнению суда,возможно без изоляции от общества.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316УПК РФ,суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьПопов А.С. в совершении преступления,предусмотренного ст.158ч.2п. «в» УК РФ,и назначить наказаниев виде1года лишения свободы.

В соответствии со ст.73УК РФ назначенноеПоповуА.С.наказание считать условным с испытательным сроком на1год,обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции,один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган по месту жительства.

Меру пресеченияПопову А.С.до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении,после вступления приговора в законную силу- отменить.

Вещественные доказательства по делу,указанные в постановлении следователя (л.д.50-52),а именно:сотовый телефон «SonyXperia»,документыи упаковкуна сотовый телефон-считать возвращенными по принадлежности потерпевшей В.В.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение10суток со дня провозглашения.В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления,осужденный вправе в течение10суток со дня вручения ему копии приговора,апелляционной жалобы или апелляционного представления,ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: