Решение по делу № 2-300/2015 ~ М-174/2015 от 31.03.2015

Дело № 2 - 300/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2015 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи             Виноградовой М.В.,

при секретаре                                         Смирновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ГУ - Отдел Пенсионного фонда РФ <адрес> о временном ограничении на выезд из Российской Федерации Ф.,

у с т а н о в и л:

ГУ - Отдел Пенсионного фонда РФ <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении для должника Ф. временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме <данные изъяты>.

Свои требования мотивировал тем, что Ф. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и обязан своевременно и в полном объеме оплачивать обязательный фиксированный платеж на обязательное пенсионное страхование. Данная обязанность надлежащим образом не исполнена. Сумма задолженности в бюджет пенсионного фонда на момент обращения в суд составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Отдела судебных приставов <адрес> возбуждено исполнительное производство № в отношении Ф. на основании постановления ГУ - Отдела Пенсионного фонда РФ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в сумме <данные изъяты>. Должнику был установлен срок для добровольного исполнения. Должник ДД.ММ.ГГГГ внес <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. Также судебным приставом - исполнителем Отдела судебных приставов <адрес> в отношении Ф. было возбуждено исполнительное производство № на основании постановления ГУ - Отдела Пенсионного фонда РФ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов в сумме <данные изъяты> Должнику был установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. До настоящего времени требования судебного пристава - исполнителя не выполнены.

Представитель ГУ - Отдел Пенсионного фонда РФ <адрес> в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Заинтересованное лицо Ф. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований в суд не направил.

Представитель заинтересованного лица Отдела <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации.

Частью 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу п. 5 ст. 15 Федерального закона«О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина РФ на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено, если он уклоняется от обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Из правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной им в Определении от 24 февраля 2005 года №291-О следует, что возможность временного ограничения права гражданина на выезд из Российской Федерации в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом, направлена на защиту конституционно значимых целей и не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 67 указанного Федерального закона, если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей или исполнительный документ неимущественного характера выдан не на основании судебного акта или не является судебным актом, то взыскатель или судебный пристав - исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ № Ф. состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № <адрес> как индивидуальный предприниматель с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим ГУ - Отдел Пенсионного фонда РФ <адрес> Ф. были начислены страховые взносы и выставлены требования об их уплате:

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ;

Факт направлений требований подтвержден квитанциями об отправке, копии которых имеются в материалах дела.

В связи с неуплатой страховых взносов в установленные сроки, начальник ГУ - Отдел пенсионного фонда РФ <адрес> вынес постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов: № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

На основании указанных постановлений судебным приставом - исполнителем Отдела судебных приставов <адрес> возбуждены исполнительные производства: № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановления о возбуждении исполнительных производств были направлены должнику, установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получении должником копии постановления.

Как следует из материалов исполнительного производства № и реестру поступлений платежей, Ф. были уплачены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование ДД.ММ.ГГГГ - в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Таким образом, сумма долга по исполнительному производству № составила <данные изъяты>.

По исполнительному производству № Ф. платежей не производилось, сумма долга составляет <данные изъяты>.

Каких - либо обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин не исполнения требований, содержащихся в вышеуказанных исполнительных документах, судом не установлено и должником Ф. не указано.

При таких обстоятельствах суд считает, что должник Ф. длительное время не исполняет без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительных документах о погашении суммы задолженности по страховым взносам, в связи с чем приходит к выводу, что заявление ГУ - Отдела Пенсионного фонда РФ <адрес> об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации должника Ф. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 - 198Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Заявленные ГУ Отдел Пенсионного фонда РФ <адрес> требования о временном ограничении на выезд из Российской Федерации Ф. удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Ф., <данные изъяты> до погашения задолженности по исполнительным производствам № и № о взыскании страховых взносов в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Ф. в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Буйский районный суд Костромской области (п. Сусанино) в течение месяца.

Председательствующий                                           М.В. Виноградова