Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2170/2015 ~ М-983/2015 от 20.02.2015

дело № 2-2216/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 08 апреля 2015 года Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре Ильиных Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Займ Плюс» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

установил:

ООО «Займ Плюс» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения первого Арбитражного третейского суда от <дата> по делу № ЗПЮФ 005-03-14 по иску ООО «Займ Плюс» к Мельнику Б. И. о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 15 000 руб., расходов по оплате третейского сбора 2 500 руб., процентов за пользование займом 4 560 руб., штрафа 2000 руб., пени 62 787, 60 руб.

В обоснование своих требований заявитель указал, что вышеуказанным решением Третейского суда иск ООО «Займ Плюс» удовлетворен, с ответчика взыскана задолженность по договору займа в размере 15 000 руб., расходов по оплате третейского сбора 2 500 руб., процентов за пользование займом 4 560 руб., штрафа 2000 руб., пени 62 787, 60 руб. Решение Третейского суда вступило в законную силу, однако, ответчиком до настоящего времени не исполнено.

В судебное заседание стороны не явились, о дне и месте слушания дела надлежаще извещены.

Суд, проверив материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 423 ГПК РФ заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства.

Решением Арбитражного третейского суда по делу № ЗПЮФ 005-03-14 по иску ООО «Займ Плюс» к Мельнику Б. И. о взыскании задолженности по договору займа от 24.11.2013, взыскано с Мельника Б.И. в пользу истца задолженность по договору займа в размере 15 000 руб., расходы по оплате третейского сбора 2 500 руб., проценты за пользование займом 4 560 руб., штраф 2000 руб., пени 62 787, 60 руб. (л.д.6-8).

ООО «Займ Плюс» просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение данного решения, поскольку ответчик добровольно не исполнил решение суда.

Основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда перечислены в ст. 426 ГПК РФ.

При рассмотрении данного дела в судебном заседании судом не установлено наличие предусмотренных в статье 426 ГПК РФ оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Мельником Б.И. не представлено суду доказательств, опровергающих требования заявителя.

С учетом изложенного, оценив в порядке ст.67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о возможности выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда.        

Руководствуясь ст.ст. 224, 426-427 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление ООО «Займ Плюс» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворить.

Выдать ООО «Займ Плюс» исполнительный лист на принудительное исполнение решения Арбитражного третейского суда № ЗПЮФ 005-03-14 по иску ООО «Займ Плюс» к Мельнику Б. И. о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 15 000 руб., расходов по оплате третейского сбора 2 500 руб., процентов за пользование займом 4 560 руб., штрафа 2000 руб., пени 62 787, 60 руб.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

       Судья