ОПРЕДЕЛЕНИЕ №2-9319/15
08 декабря 2015 года
Подольский городской суд Московской области
в составе: председательствующего судьи Тимохиной С.В.,
при секретаре ФИО6,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на наследственное имущество, по встречному иску ФИО3, ФИО4 к ФИО1 о признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на гаражный бокс №, общей площадью 20,9 кв.м., лит. «Г2», инвентарный номер №, расположенный по адресу: <адрес>, стр.12, территория ГСК «Парковый» и гаражный бокс №, общей площадью 33,6 кв.м., лит «Г15», инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>, территория ПГСК «Калинка», в порядке наследования после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, свои требования мотивируя тем, что она является наследником первой очереди. К нотариусу для принятия наследства она обращалась, но свидетельство о праве на наследство на гаражи ей не выдано, так как отсутствуют правоустанавливающие документы на гаражи, однако, фактически наследство приняла.
ФИО3, ФИО4 предъявлены встречные исковые требования к ФИО1 о признании права собственности на гаражный бокс №, общей площадью 20,9 кв.м., лит. «Г2», инвентарный номер №, расположенный по адресу: <адрес>, стр.12, территория ГСК «Парковый» и гаражный бокс №, общей площадью 33,6 кв.м., лит «Г15», инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>, территория ПГСК «Калинка», в порядке наследования после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, свои требования мотивирую тем, что они является наследниками первой очереди. К нотариусу для принятия наследства они не обращались, но фактически наследство приняли, пользуется спорными гаражами, оплачивает членские взносы.
Истец - ФИО1 в судебное заседание явилась.
ФИО7 в судебное заседание явился.
ФИО8 в судебное заседание явился.
Третье лицо - представитель ГСК «Парковый» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.
Третье лицо - представитель ПГСК «Калинка» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещались.
В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, и просят его утвердить.
Суд, обсудив условия мирового соглашения, считает, что оно подлежит утверждению, т.к. не ущемляет интересы сторон и не противоречит действующему законодательству. Содержание ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены.
Руководствуясь ст. 39, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, согласно которому:
Признать за ФИО3 право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 20,9 кв.м., лит. «Г2», инвентарный номер №, расположенный по адресу: <адрес>, стр.12, территория ГСК «Парковый».
Признать за ФИО4 право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 33,6 кв.м., лит «Г15», инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>, территория ПГСК «Калинка».
ФИО1 отказывается от принятия наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГг., ввиде гаражных боксов № и № отказывается и не претендует на долю в праве собственности на гаражный бокс №, общей площадью 33,6 кв.м., лит «Г15», инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>, территория ПГСК «Калинка» и гаражный бокс №, общей площадью 20,9 кв.м., лит. «Г2», инвентарный номер №, расположенный по адресу: <адрес>, стр.12, территория ГСК «Парковый».
Материальных претензий друг к другу стороны не имеют.
Производство по настоящему делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий судья С.В. Тимохина