Постановление по делу № 5-53/2013 от 20.06.2013

Дело № 5-53\2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Беловский районный суд Кемеровской области

Г.Белово                                                                                         11 июля 2013 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Луцык И.А.,

при секретаре Радченко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово 11 июля 2013 года административное дело по ч.1 ст.12.24. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении Ларионовой <данные изъяты>

УСТАНОВИЛА:

    Ларионова <данные изъяты> нарушила правила эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах: 08.05.2013г. в 07ч. 50 мин. <данные изъяты>, в нарушение п. 10.1 ПДД, 9.1 ПДД Ларионова <данные изъяты>, управляя <данные изъяты> не выбрала безопасную скорость для движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учла дорожные и метеорологические условия, особенности и состояние транспортного средства при возникновении опасности, которую была в состоянии обнаружить, не приняла меры к полной остановке транспортного средства, совершила выезд на полосу встречного движения, где совершила наезд не пешехода <данные изъяты>, причинив последнему легкий вред здоровью.

    В судебном заседании Ларионова <данные изъяты> пояснила, что действительно, 08.05.2013 г. около 08.00 час.. она, управляя автомобилем <данные изъяты> двигалась по <данные изъяты>, с допустимой на данном участке скоростью 60 км\ч. Около дома <данные изъяты> на проезжей части она увидела двух мальчиков, которые намеревались пересечь проезжую часть в неустановленном месте. Дав предупредительный звуковой сигнал, продолжила движение, один из мальчиков остановился, а второй продолжил перебегать дорогу. Она начала тормозить, стараясь избежать столкновения, выехала на встречную полосу, однако избежать столкновения не удалось. Пояснила, что алкоголь и наркотики не употребляет, со схемой ДТП согласна. Раскаивается в случившемся. сторону ул.

    Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего - <данные изъяты> в судебном заседании пояснила, что её сын <данные изъяты> был травмирован в результате наезда автомобиля под управлением Ларионовой <данные изъяты> У сына было диагностировано сотрясение головного мозга, ушибленная рана головы. До настоящего времени продолжают обследование его здоровья.

Инспектор ОГИБДД МО МВД России «Беловский» Привалов <данные изъяты> пояснил, что проводил административное расследование по факту причинения легкого вреда здоровью пешеходу Гончарик <данные изъяты> в результате наезда на него автомобиля под управлением Ларионовой <данные изъяты> Считает, что Ларионова не выбрала безопасную скорость, позволившую бы ей избежать столкновения. Ларионова не начала тормозить при виде детей, стоявших на обочине, что подтверждается и схемой ДТП, на которой тормозной путь не зафиксирован.

Учитывая пояснения Ларионовой <данные изъяты> объяснения <данные изъяты> инспектора ОГИБДД МОМВД России «Беловский» - Привалова <данные изъяты> исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. (в ред. от 05.06.2013г.) «О правилах дорожного движения», п. 9.1 ПДД РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1,5.15.2,5.15.7,5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

    Из протокола об административном правонарушении <данные изъяты>. следует, что Ларионова <данные изъяты> управляя автомобилем «<данные изъяты> не выбрала безопасную скорость для движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учла дорожные и метеорологические условия, особенности и состояние транспортного средства при возникновении опасности, которую была в состоянии обнаружить, не приняла меры к полной остановке транспортного средства, совершила выезд на полосу встречного движения, где совершила наезд не пешехода <данные изъяты> причинив последнему легкий вред здоровью (л.д.1).

Согласно заключению эксперта № <данные изъяты>., следует, что у Гончарика <данные изъяты>, имелась <данные изъяты>, что подтверждается данными объективного осмотра потерпевшего в медицинском учреждении, наличием неврологической симптоматики, характерной для данного вида черепно-мозговой травмы. Вышеописанные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов), в срок, незадолго до момента обращения потерпевшего за медицинской помощью - <данные изъяты> Характер повреждений не исключает возможности их образования в условиях дорожно-транспортного происшествия при наезде автомобиля на пешехода. Закрытая черепно-мозговая травма, рана волосистой части головы, сотрясение головного мозга, влечет за собой временную нетрудоспособность, продолжительностью не свыше трех недель и по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как легкийвред здоровью (л.д.4-5).

Виновность Ларионовой <данные изъяты>. также подтверждается протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты> со схемой (л.д.10-14).

    Суд считает, что нарушение п. 9.1., 10.1 ПДД водителем Ларионовой <данные изъяты>. состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившим дорожно-транспортным происшествием.

Санкцией ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» предусмотрено наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

    При назначении вида и срока административного наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, раскаяние Ларионовой <данные изъяты>. в содеянном, а также требования ст. 4.2 и 4.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Суд приходит к выводу, что менее строгий вид административного наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, и считает необходимым назначить наказание Ларионовой <данные изъяты> в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.4 ст. 28.8, ч.5 ст. 29.6, 29.10, 29.11 Кодекса «Об административных правонарушениях РФ», суд

ПОСТАНОВИЛ:

     ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.12.24 ░░░░░░░ ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

                       ░░░░░:                         ░.░. ░░░░░