Решение по делу № 2-3695/2012 ~ М-3754/2012 от 12.12.2012

Дело №2-3695

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи: Спицыной О.Н.

При секретаре: Гвоздевой А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово

27 декабря 2012 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 убытков в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Заявленные исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей ФИО2 и ФИО1. В результат ДТП было повреждено транспортное средство <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ регистрационный номер №, номер двигателя №, номер кузова (шасси) №, №, цвет кузова – серо-синий, принадлежащее истцу на праве собственности.

По факту ДТП было принято Постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ. По результатам рассмотрения уголовного дела № Гурьевским городским судом <адрес> в отношении ФИО2 был вынесен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, который вступил в законную силу. В рамках данного приговора виновником ДТП признан ФИО2.

Гражданская ответственность виновника ДТП – ФИО2 застрахована в ФИО3 по договору ОСАГО. ДТП признано страховой компанией страховым случаем.

В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным ФИО4 рыночная стоимость ремонта автомобиля составляет <данные изъяты> рублей.

Страховая компания выплатила страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

Фактический размер ущерба составляет <данные изъяты> рублей. Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет <данные изъяты> рублей.

Истец в судебном заседании требования поддержал, подтвердил обстоятельства, на которых они основаны. На их удовлетворении настаивал.

Ответчик требования признал в полном объеме.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1-2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает признание иска ответчиком.

В силу ч.1-3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, имеются все основания для принятия заявления ответчика о признании исковых требований истцов и удовлетворении в полном объеме заявленных ФИО1 требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ч.1-2 ст.39, ч.1-3 ст.173, ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.

Судья: О.Н. Спицына