Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-290/2015 ~ М-193/2015 от 16.02.2015

Дело №2-290/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Боровск 16 апреля 2015 года

Калужской области

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Смоляковой А.В.,

при секретаре Радьковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело по иску Павлусик А.А. , Ефимкиной Е.Н. к Карпову В.А., Павлусик Ю.Е., Мягковой Е.В., Павлусик Р.В., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калужской области, администрации МО СП «д. Асеньевское» о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ истцы Павлусик А.А., Ефимкина Е.Н. обратились в суд с иском к Карпову В.А., Павлусик Ю.Е., Мягковой Е.В., Павлусик Р.В., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калужской области, администрации МО СП «д. Асеньевское» о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону.

В судебном заседании представитель истцов Москалев А.И. заявленные требования поддержал в полном объеме, в обосновании которых указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж Павлусик А.А. - Павлусик В.Е., которому на праве собственности принадлежало недвижимое имущество, состоящее из 1/5 доли от 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 157,6 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию, удостоверенным нотариусом Боровского нотариального округа Коротковой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ., реестр.№. При жизни Павлусик В.Е. завещание не составлял. Наследниками по закону после его смерти является Павлусик А.А., а также дети: дочь - Мягковой Е.В. и сын - Павлусик Р.В.. Фактически, наследство, открывшееся после смерти мужа Павлусик В.Е. состоит из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на 1/2 доли (т.е. 1/10 доли) в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, поскольку в свидетельстве о праве на наследство по завещанию удостоверенным нотариусом Боровского нотариального округа Коротовой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ., реестр.№, ошибочно указана принадлежность наследодателю всего целого жилого дома. Другая 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом на момент выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство по завещанию принадлежали Павлусик М.Д., наследником к имуществу которой является ответчик Карпов В.А., оформивший свои наследственные права, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности <адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрационной службы по <адрес>. Решением Боровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № были изменены доли наследников Павлусик В.Е - Мягковой Е.В. и Павлусик Р.В., за ними признаны по 1/30 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом за каждым. Таким образом, и за Павлусик А.А. должно быть признано право собственности на 1/30 доли в праве общей долевой собственности на данный жилой дом. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы Ефимкиной Е.Н. - Постниковой М.Е., которой на праве собственности принадлежало недвижимое имущество, состоящее из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию, удостоверенным нотариусом Боровского нотариального округа Коротовой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ., реестр.№. При жизни Постникова М.Е. завещание не составляла. Единственным наследником по закону после ее смерти, является ее дочь Ефимкина Е.Н. Фактически, наследство, открывшееся после смерти Постниковой М.Е. состоит из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на 1/2 доли (т.е. из 1/10 доли) в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, поскольку в свидетельстве о праве на наследство по завещанию удостоверенным нотариусом Боровского нотариального округа Коротовой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ., реестр.№ ошибочно указана принадлежность наследодателю всего целого жилого дома. Таким образом, доля Ефимкиной Е.Н. в праве общей долевой собственности на жилой дом составляет 1/10 доли, на которые за ней(Ефимкиной Е.Н.) и должно быть признано право собственности. Истцы приняли наследство после смерти наследодателей, обратившись с заявлением о принятии наследства к нотариусам в установленный законом срок. На заявление истицы Павлусик А.А., нотариус <адрес> Попова И.В. в выдаче свидетельства на право на наследство по закону на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом отказала, так как наследодатель Павлусик В.Е. фактически владел 1/5 долей в праве от 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом. (т.е. 1/10 долей). На заявление истицы Ефимкиной Е.Н., нотариус <адрес> Кузнецов Э.А. ДД.ММ.ГГГГ. выдал свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>, реестр.№№, однако доля, указанная в данном свидетельстве как 1/5 в праве на жилой дом не соответствует фактической 1/10 доле, что влечет невозможность ее государственной регистрации. Таким образом, по состоянию на сегодняшний день, у истцов не имеется возможности зарегистрировать право собственности на все принадлежащие им доли в праве общей долевой собственности на принадлежащее им недвижимое имущество. Просит признать за Павлусик А.А. право собственности на 1/30 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом в порядке наследования по закону после смерти мужа Павлусик В.Е., за Ефимкиной Е.Н. право собственности на 1/10 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом в порядке наследования по закону после смерти матери, Постниковой М.Е.

В судебном заседании ответчик Карпов В.А. исковые требования признал, не возражал против удовлетворения иска и полностью подтвердил указанные представителем истца обстоятельства.

В судебное заседание истцы Павлусик А.А., Ефимкина Е.Н., ответчики Мягкова Е.В., Павлусик Р.В., Павлусик Ю.Е., представители ответчиков - управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калужской области, администрации МО СП «д. Асеньевское», третьи лица – нотариусы Кузнецов Э.А., Корнеева М.А., Попова Е.В., Тихонова И.В. не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие участвующих в деле лиц, против чего не возражали представитель истцов и ответчик.

Выслушав стороны, исследовав представленные по делу материалы, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенным нотариусом Боровского нотариального округа Коротковой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ., реестр.№, Павлусик В.Е. на праве собственности принадлежало недвижимое имущество, состоящее из 1/5 доли от 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 157,6 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ умер Павлусик В.Е., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ г.

Как установлено в судебном заседании, при жизни Павлусик В.Е. завещание не составлял.

Как видно из наследственного дела, наследниками по закону после его смерти является Павлусик А.А., а также дети: дочь - Мягковой Е.В. и сын - Павлусик Р.В..

Фактически, наследство, открывшееся после смерти Павлусик В.Е. состоит из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на 1/2 доли (т.е. 1/10 доли) в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, поскольку в свидетельстве о праве на наследство по завещанию удостоверенным нотариусом Боровского нотариального округа Коротовой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ., реестр.№, ошибочно указана принадлежность наследодателю всего целого жилого дома.

Данные обстоятельства установлены решением Боровского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2-462/2014, которым за наследниками Павлусик В.Е - Мягковой Е.В. и Павлусик Р.В., признаны по 1/30 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом за каждым.

Таким образом, и за Павлусик А.А. должно быть признано право собственности на 1/30 доли в праве общей долевой собственности на данный жилой дом.

Как видно из наследственного дела к имуществу Павлусик М.Д., другая 1/2 доля в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом на момент выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство по завещанию принадлежали Павлусик М.Д., наследником к имуществу которой является ответчик Карпов В.А., оформивший свои наследственные права, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности <адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрационной службы по Калужской области.

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенным нотариусом Боровского нотариального округа Коротовой Е.В. 19.04.1997г., реестр.№1012, Постниковой М.Е. на праве собственности принадлежало недвижимое имущество, состоящее из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Постникова М.Е., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ

Как установлено в судебном заседании, при жизни Постникова М.Е. завещание не составляла.

Как видно из наследственного дела, единственным наследником по закону после ее смерти, является ее дочь Ефимкина Е.Н.

Фактически наследство, открывшееся после смерти Постниковой М.Е. состоит из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на 1/2 доли (т.е. 1/10 доли) в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, поскольку в свидетельстве о праве на наследство по завещанию удостоверенным нотариусом Боровского нотариального округа Коротовой Е.В. <данные изъяты>., реестр.№, ошибочно указана принадлежность наследодателю всего целого жилого дома.

Таким образом, доля Ефимкиной Е.Н. в праве общей долевой собственности на жилой дом составляет 1/10 доли, на которые за ней(Ефимкиной Е.Н.) и должно быть признано право собственности.

Истцы приняли наследство после смерти наследодателей, обращались с заявлением о принятии наследства к нотариусам в установленный законом срок, что подтверждается материалами наследственных дел.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В судебном заседании установлено, что наследодателями завещания составлено не было.

В соответствии с п.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются, в частности, дети и супруг наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство принимается в течение шестимесячного срока путем подачи нотариусу по месту открытия наследства письменного заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

Истец Павлусик А.А. является супругой Павлусик В.Е., что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Ефимкина Е.Н. является дочерью Постниковой М.Е., что подтверждается свидетельством о рождении.

Истцы Ефимкина Е.Н., Павлусик А.А. приняли наследство, поскольку своевременно обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателей.

Указанные обстоятельства подтверждены в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд удовлетворяет исковые требования

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Павлусик А.А. , Ефимкиной Е.Н. удовлетворить.

Признать за Павлусик А.А. право собственности на 1/30 долю жилого дома, инвентарный номер 4681 общей площадью 157,6 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, д.Тюнино, <адрес> порядке наследования по закону после смерти супруга Павлусик В.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Ефимкиной Е.Н. право собственности на 1/10 долю жилого дома, инвентарный номер 4681 общей площадью 157,6 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, д.Тюнино, <адрес> порядке наследования по закону после смерти матери Постниковой М.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Боровский районный суд.

Председательствующий