Постановление по делу № 1-249/2021 от 26.03.2021

Дело №1-249/2021

39RS0002-01-2021-002401-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 апреля 2021 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Сосновой А.М.

при секретаре судебного заседания Киселеве К.О.,

с участием помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Жиркова В.С.,

обвиняемого Барышникова А.В.,

его защитника – адвоката Иванова П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по Центральному району г. Калининграда ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Барышникова ФИО9, родившегося < Дата > в < адрес > района Калининградской области, < ИЗЪЯТО >,
со средним специальным образованием, работающего неофициально, разведенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Калининградская область, < адрес >, < адрес >,
10 - 6, юридически не судимого, копию постановления следователя получившего < Дата >,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

23 ноября 2020 года в период времени с 09 часов 00 минут
по 11 часов 00 минут Барышников А.В., находился в ТЦ «< ИЗЪЯТО >» по адресу:
г. Калининград, < адрес >, где с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, действуя умышленно из корыстных побуждений, и осознавая фактический характер совершаемого им преступления, заведомо зная, что мобильный телефон марки «< ИЗЪЯТО >», с номером IМЕI №, в корпусе голубого цвета, стоимостью 30 000 рублей, является предметом лизинга в ООО «< ИЗЪЯТО >», разместил на интернет-площадке «Авито» объявление о продаже указанного мобильного телефона, тем самым умолчав о юридической чистоте указанного мобильного телефона, и обманув, и введя таким образом в заблуждение возможных покупателей.

30 ноября 2020 года в период времени с 12 часов 00 минут
до 13 часов 06 минут Барышников А.В. получил входящий телефонный звонок от Потерпевший №1, в ходе которого последний оговорил с Барышниковым А.В. стоимость приобретаемого им мобильного телефона - 30 000 рублей, и изъявил желание приобрести указанное имущество, будучи обманутым и введенным в заблуждение относительно юридической чистоты указанного мобильного телефона, согласился его приобрести и по просьбе Барышникова А.В. 30 ноября 2020 года в 13 часов 06 минут перевел предоплату с банковского счета своей банковской карты №, открытой на имя Потерпевший №1
в ПАО «< ИЗЪЯТО >», на банковский счет банковской карты №, открытой на имя ФИО4 в ПАО «< ИЗЪЯТО >» в сумме 500 рублей, который не был осведомлен о преступный намерениях Барышникова А.В.

Продолжая реализацию задуманного, 30 ноября 2020 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 29 минут Барышников А.В. встретился с Потерпевший №1 у ТЦ «< ИЗЪЯТО >», расположенного по адресу: г. Калининград, < адрес >, где Потерпевший №1, будучи обманутым и введенным в заблуждение относительно юридической чистоты указанного мобильного телефона, согласился его приобрести, и по просьбе Барышникова А.В. 30 ноября 2020 года в 17 часов 29 минут перевел с банковского счета своей банковской карты №, открытой на имя Потерпевший №1 в ПАО «< ИЗЪЯТО >», на банковский счет карты №, открытой на имя ФИО4 в ПАО «< ИЗЪЯТО >» в сумме 9500 рублей, который не был осведомлен о преступный намерениях Барышникова А.В., после чего Потерпевший №1 передал наличные денежные средства Барышникову А.В. в общей сумме 20 000 рублей.

Барышников А.В., достоверно зная об обременении данного мобильного телефона, а именно то, что данный мобильный телефон является предметом договора лизинга, оформленного не на его имя, а на иное лицо в ООО «< ИЗЪЯТО >», путем мошеннических действий, а именно, сообщив заведомо ложные сведения о том, что данный телефон не имеет обременение, продал указанный выше мобильный телефон Потерпевший №1, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на сумму в 30 000 рублей. С похищенным имуществом Барышников А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Указанные действия Барышникова А.В. квалифицированы органом предварительного следствия по ч. 2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Постановлением следователя СО ОМВД России по Центральному району г.Калининграда ФИО6 с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника СО ОМВД России по Центральному району г.Калининграда перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Барышникова А.В. с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Постановление следователя мотивировано тем, что Барышников А.В. несудим, признал вину, раскаялся в содеянном, возместил потерпевшему материальный ущерб, а также принес ему извинения.

Обвиняемый Барышников А.В. и его защитник, заявив в судебном заседании о достигнутом с потерпевшим примирении и возможности прекращения уголовного дела по иным основаниям, просили уголовное дело возвратить в следственный орган.

Прокурор в судебном заседании, указав на наличие иных оснований для прекращения дела, ходатайство следователя не поддержал, просил в его удовлетворении отказать.

Заслушав участвующих лиц, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статья 76.2 УК РФ предусматривает освобождение от уголовной ответственности в связи с совершением преступления небольшой или средней тяжести, с назначением судебного штрафа в случае, если лицо, совершившее преступление, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного дела по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает, а также отсутствуют иные обстоятельства, препятствующие освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в частности, указывающие на то, что уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Как следует из материалов уголовного дела, Барышникову А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести, Барышников А.В. вину признал, раскаялся в содеянном, возместил ущерб и принес извинения потерпевшему, а в судебном заседании обвиняемый пояснил, что очень сожалеет о содеянном, примирился с потерпевшим, согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Потерпевший Потерпевший №1, не явившийся в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в заявлении от 6 апреля 2021 года, преданном суду телефонограммой, и в письменном заявлении от 24 марта 2021 года (т. 1 л.д. 181) указал, что примирился с Барышниковым А.В., который возместил ему ущерб в полном объеме, неоднократно приносил извинения, считает, что уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что уголовное дело может быть прекращено по иным основаниям, предусмотренным уголовно-процессуальным законом, суд полагает необходимым в удовлетворении ходатайства следователя отказать, а материалы уголовного дела возвратить руководителю следственного органа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства следователя СО ОМВД России по Центральному району г. Калининграда ФИО6 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Барышникова ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, отказать.

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Центральному району г.Калининграда ФИО6 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Барышникова ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и материалы уголовного дела возвратить руководителю СО ОМВД России по Центральному району г. Калининграда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Барышникова А.В., оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд
г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.М. Соснова