Решение по делу № 2-2907/2013 ~ М-1837/2013 от 15.03.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 05 июня 2013 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.,

при секретаре Лемешевой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2907/2013 по иску Рыжкова А.В. к ОСАО Р о взыскании невыплаченной части страхового возмещения, взыскании судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ОСАО Р суммы страхового возмещения по договору добровольного страхования в размере <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходов по оплате услуг переводчика в размере <данные изъяты>., штрафа, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования на условиях правил страхования расходов граждан, выезжающих за рубеж и истцу выдан международный страховой полис с особым условием «SKI», сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Размер страховой премии на медицинские расходы, в соответствии с условиями полиса согласован между сторонами в размере <данные изъяты>. Страховая премия была включена в стоимость туристического продукта и истцом полностью оплачена.

ДД.ММ.ГГГГ, в момент катания на горных лыжах, с истцом произошел несчастный случай, в результате которого истец получил телесные повреждения. Во исполнение вышеуказанного обязательства сразу же после наступления страхового случая Страхователь позвонил на телефон круглосуточного сервисного центра страховщика по номеру, указанному в Полисе, после чего, в соответствии с указаниями, полученными от оператора сервисного центра, проследовал в медицинское учреждение для получения соответствующей медицинской помощи.

ДД.ММ.ГГГГ истец, исполняя прямые указания представителя Сервисной компании, полученные входе телефонного разговора (консультации), за счет собственных средств произвел полную оплату оказанных ему в ФИО1 медицинских услуг, в связи с чем его расходы составили: <данные изъяты> что в пересчете на российские рубли в соответствии со Справкой ОАО «Сбербанк России» составляет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ сразу же после возращения в Тюмень, Истец обратился в офис Тюменского филиала ОСАО Р и, руководствуясь существующим порядком, установленным внутренней документацией Страховщика, подал претензию (регистрационный №), а также передал Ответчику оригиналы соответствующих документов, подтверждающих понесенные им в ходе туристической поездки расходы.

В выплате страхового возмещения истцу было отказано.

В судебное заседание истец Рыжков А.В. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представители истца Работягин М.В., Забелин А.М. в судебном заседании исковые требования поддержали в части взыскания судебных расходов, компенсации морального вреда.

Представитель ответчика ОСАО Р Татаренко М.В. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, мотивируя требования тем, что истцу добровольно выплачено страховое возмещение в общем размере <данные изъяты>. ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования на условиях правил страхования расходов граждан, выезжающих за рубеж и истцу выдан международный страховой полис с особым условием «SKI». Размер страховой премии на медицинские расходы, в соответствии с условиями полиса согласован между сторонами в размере <данные изъяты>. Страховая премия была включена в стоимость туристического продукта и истцом полностью оплачена.

ДД.ММ.ГГГГ, в момент катания на горных лыжах, с истцом произошел несчастный случай, в результате которого истец получил телесные повреждения. Во исполнение вышеуказанного обязательства сразу же после наступления страхового случая Страхователь позвонил на телефон круглосуточного сервисного центра страховщика по номеру, указанному в Полисе, после чего, за счет собственных средств произвел полную оплату оказанных ему в ФИО1 медицинских услуг, в связи с чем, его расходы составили: <данные изъяты>, что в пересчете на российские рубли в соответствии со Справкой ОАО «Сбербанк России» составляет <данные изъяты>.

Сразу после возращения в Тюмень, истец обратился в ОСАО Р и подал претензию, а также передал Ответчику оригиналы соответствующих документов, подтверждающих понесенные им в ходе туристической поездки расходы. В выплате страхового возмещения истцу было отказано.

Частью 1 ст. 934 ГК РФ установлено, что по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика, истцу было выплачено страховое возмещение в общем размере <данные изъяты>., согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма состоит из суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты>., процентов в размере <данные изъяты>., расходов по оплате услуг переводчика в размере <данные изъяты>. и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. В судебном заседании, факт перечисления указанной суммы не оспорен.

В соответствии с ч.1 ст.151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», который применяется в данном случае, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (исполнителя, продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены права Рыжкова А.В., как потребителя, а также факт частичной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, то суд считает, что разумным и справедливым взыскать с ответчика ОСАО Р в пользу Рыжкова А.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., исходя из присужденной к взысканию суммы в размере <данные изъяты> за минусом выплаченной ответчиком суммы в размере <данные изъяты>.

Согласно ч.6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, с ответчика ОСАО Р в пользу Рыжкова А.В. надлежит взыскать штраф в размере <данные изъяты>.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика ОСАО Р в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., согласно ст.98, 100 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации. При определении размера расходов на оплату услуг представителя суд учитывает объем помощи, сложность и продолжительность рассматриваемого дела, требования разумности и справедливости.

Также с учетом положений ст.103 ГПК РФ и с учетом суммы удовлетворенных исковых требований с ОСАО Р подлежит взысканию в соответствующий бюджет государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 934, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 100, 194-199, Главой 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рыжкова А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО Р в пользу Рыжкова А.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОСАО Р в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2013 года.

Судья: А.А. Слюсарев