Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-606/2021 ~ М-608/2021 от 21.10.2021

Дело № 2-606/2021

УИД № 36RS0008-01-2021-001045-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область                                                                              9 декабря 2021 г.

Бобровский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Касаткиной Л.В.,

    при секретаре судебного заседания Ивановой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Голиковой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Голиковой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 3-6).

Согласно исковому заявлению, 14.10.2019 между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем Голиковой Н.В. (далее Заемщик) заключен договор № КБК/013/9013/20799-9707 путем присоединения к Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» в соответствии с Приложением 2 Правил предоставления продукта «Кредитная бизнес-карта» на предоставление последней возобновляемого лимита кредитной линии в Банке с установленным лимитом кредитования в размере 300 000 рублей при недостаточности средств на счете кредитной бизнес-карты <номер>, открытом в Банке. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной бизнес-карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями кредитования, Тарифами Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Заемщику выдана кредитная бизнес-карта, условия открытия и обслуживания специального счета кредитной бизнес-карты клиента, общие условия кредитования изложены в Условиях кредитования. Срок действия (дата закрытия) лимита кредитования – 36 месяцев (с 14.10.2019 по 14.10.2022). Выдача денежных средств подтверждается выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете) за период 14.10.2019 по 22.09.2021. На сумму имеющейся ссудной задолженности начисляются проценты за пользование Лимитом кредитования в размере 21% годовых. При несвоевременном перечислении Обязательного платежа по кредиту, включающего уплату процентов, в размере, указанном в Приложении 1 к Заявлению и в порядке, указанном в Условиях кредитования, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Неустойка рассчитывается от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности включительно. Заемщиком в настоящее время нарушаются обязательства по кредитному договору. По состоянию на 20.08.2021 задолженность по кредитному договору № КБК/013/9013/20799-9707 от 14.10.2019 составила 321 733,78 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 299 782,77 рублей, просроченные проценты – 18 480,19 рублей, неустойка на просроченную ссудную задолженность – 2 693,85 рублей, неустойка на просроченные проценты – 776,97 рублей. Письмом от 20.07.2021 Банк потребовал от Заемщика погасить всю сумму задолженности по кредиту в соответствии с условиями Кредитного договора, однако требования Банка остались без удовлетворения. Ранее вынесенный судебный приказ о взыскании задолженности был отменен определением мирового судьи от 08.10.2021 на основании ст. 129 ГПК РФ. Просят взыскать с Голиковой Н.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № КБК/013/9013/20799-9707 от 14.10.2019 в размере 321 733,78 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 299 782,77 рублей, просроченные проценты – 18 480,19 рублей, неустойка на просроченную ссудную задолженность – 2 693,85 рублей, неустойка на просроченные проценты – 776,97 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 417,00 рублей (л.д. 3-6).

Истец ПАО Сбербанк, будучи надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 123,124), своего представителя в судебное заседание не направил, его представитель по доверенности ФИО4 в письменном заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 109-117).

Ответчик Голикова Н.В., будучи надлежаще извещена о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 108), в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила, письменные возражения по существу иска и доказательства в их подтверждение не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

    Изучив письменные доказательства, представленные истцом, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

    В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ст.ст. 309,310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст. 329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

14.10.2019 между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем Голиковой Н.В. заключен договор № КБК/013/9013/20799-9707 путем присоединения к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта», в соответствии с Приложением 2 Правил предоставления продукта «Кредитная бизнес-карта» (для юридического лица и индивидуального предпринимателя) (по состоянию на 01.08.2019) (л.д. 45-73) со следующими индивидуальными условиями: размер Лимита кредитования - 300 000 рублей, дата открытия Лимита кредитования – 14.10.2019, срок действия (дата закрытия) Лимита кредитования – 36 месяцев, 14.10.2022, процентная ставка – 21% годовых, размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга и процентов) в погашение задолженности – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа, расчетный период погашения выбранного Лимита – ежемесячно, срок погашения Обязательного платежа – в течение 5 календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого Расчетного периода, номер счета кредитной бизнес–карты - <номер> (л.д. 21-24,25,45).

Согласно ч. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Как следует из выписки по операциям на счете (специальном банковском счете) <номер> за период с 14.10.2019 по 22.09.2021, согласно распоряжению кредитного отдела в период с 31.10.2019 по 16.04.2021 ИП Голиковой Н.В. выдавался кредит по договору № КБК/013/9013/20799-9707 (л.д. 36-42).

Факты заключения кредитного договора между сторонами и передачи по нему денежных средств заемщику, подтвержденные истцом указанными письменными доказательствами, ответчиком на настоящее время не оспариваются.

        Статус индивидуального предпринимателя Голиковой Н.В. прекращен 07.09.2021 (л.д. 28-31).

        В последующем Голикова Н.В. взятые на себя обязательства по погашению кредита исполняла ненадлежащим образом, что следует из выписки фактических операций по кредитному договору № КБК/013/9013/20799-9707 за период с 31.10.2019 по 20.08.2021 (л.д. 32-35).

    Согласно расчету задолженности, по состоянию на 20.08.2021 задолженность заемщика Голиковой Н.В. перед банком составляет 321 733,78 рублей, из них: задолженность по неустойке - 3 470,82 рублей, в том числе: на просроченные проценты – 776,97 рублей, на просроченную ссудную задолженность - 2 693,85 рублей; проценты за кредит - 18 480,19 рублей, в том числе: просроченные - 18 480,19 рублей; ссудная задолженность - 299 782,77 рублей, в том числе просроченная - 299 782,77 рублей (л.д. 75,76-78).

    Данный расчет проверен судом и является верным, ответчиком на настоящее время не оспаривается.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

20.07.2021 в адрес заемщика Голиковой Н.В. кредитором было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 43-44), оставшееся без удовлетворения.

Учитывая изложенное, с Голиковой Н.В. в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № КБК/013/9013/20799-9707 от 14.10.2019 по состоянию на 20.08.2021 в размере 321 733, 78 руб., из которых 299 782,77 руб. – просроченная ссудная задолженность, 18 480,19 руб.- просроченные проценты, 2 693,85 руб. – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 776,97 руб. – неустойка на просроченные проценты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Голиковой Н.В. в пользу истца ПАО Сбербанк подлежит взысканию уплаченная последним при обращении с иском в суд государственная пошлина (л.д. 7,8), исчисленная в соответствии с п.п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 6 417,00 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в полном объеме.

Взыскать с Голиковой Натальи Викторовны, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт <номер>, выдан <данные изъяты> <дата>, код подразделения <номер>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, местонахождение: г. Москва, ул. Вавилова, д. 19, задолженность по кредитному договору № КБК/013/9013/20799-9707 от 14.10.2019 по состоянию на 20.08.2021 в размере 321 733 (триста двадцать одна тысяча семьсот тридцать три) руб. 78 коп., из которых: 299 782 (двести девяносто девять тысяч семьсот восемьдесят два) руб. 77 коп. – просроченная ссудная задолженность, 18 480 (восемнадцать тысяч четыреста восемьдесят) руб. 19 коп. - просроченные проценты, 2 693 (две тысячи шестьсот девяносто три) руб. 85 коп. – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 776 (семьсот семьдесят шесть) руб. 97 коп. – неустойка на просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 417 (шесть тысяч четыреста семнадцать) руб. 00 коп.

Копию решения направить в трехдневный срок истцу, ответчику.

Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                            Л.В. Касаткина

Мотивированное решение составлено 09.12.2021.