Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1332/2013 ~ М-737/2013 от 19.02.2013

Дело № 2-1332/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.**. 2013 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.А.,

при секретаре Мызниковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елагина А.Н., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Е.Д., к ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, Департаменту жилищного обеспечения МО РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л :

Елагин А.Н., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Е.Д., обратился в суд с иском к ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ о признании за ними право собственности на квартиру № *** в доме № *** по ул. Ш. в г. Пскове в порядке приватизации.

В обоснование иска указано, что истец и его несовершеннолетняя дочь являются нанимателями указанного жилого помещения, и в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» имеют право на его приватизацию.

Решив реализовать свое право на приватизацию занимаемой квартиры, Елагин А.Н. обратился в ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ с заявлением о передаче ему и членам его семьи занимаемой квартиры в собственность в порядке приватизации, однако получил отказ по тем основаниям, что учреждение не наделено полномочиями собственника на заключение договора приватизации.

Истец считает, что по вине ответчика он и его дочь не могут реализовать свое право на приватизацию жилья.

Поэтому Елагин А.Н. просил суд признать за ним 1/3 долю в праве собственности, а за несовершеннолетней Е.Д. 2/3 доли в праве собственности на квартиру № *** в доме № *** по ул. Ш. в г. Пскове в порядке приватизации.

Судом к участию в деле в порядке ст. 40 ГПК РФ в качестве соответчика привлечен Департамент жилищного обеспечения МО РФ, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования, – Елагина Е.П.

В судебном заседании истец свои требования уточнил и просил признать за ним и несовершеннолетней Елагиной Д.А. право собственности на квартиру № *** в доме № *** по ул. Ш. в городе Пскове в порядке приватизации по 1/2 доли в праве собственности за каждым. В обоснование привел доводы, изложенные в заявлении.

Третье лицо Елагина Е.П. требования также поддержала, от участия в приватизации спорной квартиры отказалась, последствия отказа ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика – ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Представитель ответчика – Департамента жилищного обеспечения МО РФ в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

С учетом мнения истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истцов, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ № 1541-1 от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Судом установлено, что Елагину А.Н. на основании договора социального найма № *** от 24 мая 2011 года на состав семьи из трех человек, включая супругу и дочь, была предоставлена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: г. Псков, ул. Ш., д. № ***, кв. № *** (л.д. 7-10).

Согласно архивной справке в настоящее время на указанной жилплощади зарегистрированы в качестве нанимателя Елагин А.Н. и члены его семьи супруга Елагина Е.П. и дочь Е.Д. (л.д. 12).

Елагин А.Н. обратился в ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ с заявлением о передаче ему и членам его семьи занимаемого жилого помещения в собственность в порядке приватизации, однако получил отказ, в связи с тем, что учреждение не наделено полномочиями собственника недвижимого имущества на заключение договора приватизации.

Согласно п.п. 5, 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 августа 1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан. Исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Судом установлено, что дом № *** по ул. Ш. в г. Пскове является государственной собственностью, Елагин А.Н. и Е.Д. проживают и зарегистрированы в спорной квартире на основании договора социального найма, оплачивают коммунальные услуги, и поэтому у них возникло право на приватизацию занимаемого жилого помещения согласно вышеуказанному закону.

Ранее истцы в приватизации не участвовали, что подтверждается представленными материалами дела.

Третье лицо Елагина Е.П. от участия в приватизации квартиры № *** в доме № *** по ул. Ш. в г. Пскове отказалась.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Елагиным А.Н., Е.Д. право собственности на квартиру № *** в доме № *** по ул. Ш. в городе Пскове в порядке приватизации по 1/2 доли в праве собственности за каждым.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено **.**. 2013 года.

Судья Т.А. Семёнова

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.