Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2485/2013 ~ М-2163/2013 от 10.06.2013

№ 2-2485/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2013 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего (судьи) Селезеневой И.В.,

При секретаре Скворцовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газэнергобанк» к Шкредову Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Газэнергобанк» (далее - Банк) обратился в суд с иском к Шкредову Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленного требования, что 19.05.2012 между ОАО «Газэнергобанк» и Шкредовым Е.Г. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен на неотложные нужды кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 12 месяцев. Заемщик обязался производить погашения кредита и процентов по нему в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнял, неоднократно допускал нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита. 17.04.2013 Шкредову Е.Г. направлено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора и погашении образовавшейся задолженности. Добровольно погасить задолженность ответчик отказывается. По состоянию на 17.05.2013 задолженность по кредитному договору составляет 184 924,00 руб., из которых: основной долг - 50 000,00 руб., плата за пользование кредитом - 27 040,00 руб., пени за просроченный долг по кредиту - 76 268,11 руб., пени по просроченной плате за кредит - 31 615,89 руб.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 898,48 руб.

В судебное заседание представитель Банка не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Шкредов Е.Г., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, с учетом позиции представителя истца, суд определил в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 19.05.2012 между ОАО «Газэнергобанк» (Кредитор) и Шкредовым Е.Г. (Заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 12 месяцев (л.д.9-13).

В соответствии с п.3.1.1 кредитного договора заемщик обязался до 15 числа (включительно) каждого месяца, начиная с июня 2012 года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей.

В соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, последний платеж в сумме 5 253,06 руб. должен быть оплачен 20.05.2013.

В силу п.4.3 Договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей, либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п.5.4 Договора), Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 0,5% от просроченной суммы, за каждый день просрочки задолженности.

В соответствии с п.5.3 Договора Банк вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем внесудебном порядке.

17.04.2013 Шкредову Е.Г. направлено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора с 17.05.2013 и погашении образовавшейся задолженности (л.д.17-18).

Из искового заявления следует, что заемщик договорные обязательства по погашению кредита и процентов по нему надлежащим образом не выполняет. Задолженность Шкредова Е.Г. по кредиту по состоянию на 17.05.2013 составляет 184 924,00 руб., из которых: основной долг - 50 000,00 руб., плата за пользование кредитом - 27 040,00 руб., пени за просроченный долг по кредиту - 76 268,11 руб., пени по просроченной плате за кредит - 31 615,89 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности кредита (л.д.7-8). Данный расчет у суда сомнений не вызывает и суд берет его за основу при вынесении решения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик представленный истцом расчет не оспорил, доказательств уплаты имеющейся задолженности суду не представил, сумма задолженности подлежит бесспорному взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Газэнергобанк» удовлетворить.

Взыскать со Шкредова Е.Г. в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от 19.05.2012 в размере 184 924,00 руб., а также в возврат госпошлины 4 898,48 руб.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Селезенева