Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-58/2021 ~ М-25/2021 от 19.01.2021

УИД 28RS0006-01-2021-000121-59

Дело № 2 - 58/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» мая 2021 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Дробаха Ю.И.

при секретаре Александровой В.Н.,

с участием ответчика ФИО1, её представителя ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с настоящим иском к МКУ администрация рп.Новобурейский о взыскании долга по договору кредитования.

Определением Бурейского районного суда Амурской области от 15 февраля 2021 года произведена замена ненадлежащего ответчика МКУ администрация рп.Новобурейский на надлежащего ответчика ФИО1.

В обоснование требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен договор кредитования №, согласно которому ФИО2 были предоставлены денежные средства в размере 277409 рублей, сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако Заемщик не исполнил свои обязательства. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла. Наследником Заемщика является ФИО1. Сумма задолженности составляет 493617 рублей 03 копейки: 277408 рублей 27 копеек - задолженность по основному долгу; 216208 рублей 76 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Просил взыскать с ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 493617 рублей 03 копейки, государственную пошлину в размере 8136 рублей 17 копеек, уплаченную банком при обращении с иском в суд.

Определением Бурейского районного суда от 24 марта 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ЗАО СК «Резерв».

В судебном заседании ответчик ФИО1, и её представитель ФИО6, с требованиями иска в части суммы основного долга согласились, возражали против требований о взыскании процентов за пользование кредитом, суду пояснили, что со стороны истца имеет место факт злоупотребления правом. Истцу в 2018 году стало известно о смерти ФИО2, о данном факте банк извещала ФИО1, которая приносила в банк копию свидетельства о смерти заемщика, также банком осуществлялись звонки родственникам заемщика, в ходе которых банку стало известно о смерти ФИО2. В связи с чем, у банка имелось достаточно времени для своевременного взыскания задолженности по кредитному договору. С даты смерти заемщика пользование денежными средствами не происходило, в связи с чем проценты начислены банком необоснованно. Просроченные проценты по 395 ГК РФ, составляющие 43991 рубль 02 копейки, не подлежат взысканию в связи со злоупотреблением правом истца, в соответствии с п.61 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», а также на том основании, что указанные проценты не подлежат начислению на период принятия наследства. Просили в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов отказать.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и третьего лица ЗАО СК «Резерв», надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав ответчика, её представителя, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» зарегистрировано в качестве юридического лица, ОГРН 1022800000112.

Согласно выписке из Устава Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» полное фирменное наименование банка - Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк», сокращенное наименование Банка – ПАО КБ «Восточный».

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, которые порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем присуждения исполнения обязательства в натуре, возмещения убытков.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствие с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс Банк» и ФИО2 был заключен договор кредитования № по которому ФИО2 был предоставлен Банком кредит в размере 277409 рублей 00 копеек сроком до востребования, ставка процентов годовых за проведение безналичных операций – 24,7%, ставка процентов годовых за проведение наличных операций – 29%, размер минимального обязательного платежа- 10001 рубль 00 копеек.

Согласно п. 6 Договора кредитования, погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения МОП на текущий банковский счет (далее ТБС) заемщика. В дату платежа заемщик обязан поддерживать на ТБС остаток денежных средств в сумме не менее суммы МОП. В случае внесения на ТБС денежных средств до наступления Даты платежа, заемщик имеет право пользоваться указанными денежными средствами, однако это не снимает с него обязанности поддержания на ТБС остатка денежных средств в дату платежа не менее суммы МОП. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного 1 (одному) месяцу, увеличенная на 15 (пятнадцать) календарных дней. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода.

Погашение кредита осуществляется путем списания Банком денежных средств с ТБС. Все способы пополнения ТБС указаны на сайте банка www.vostbank.ru (п.8 Договора кредитования).

Заемщик ФИО2 обязалась возвратить кредитору - банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях договора.

Кредитором - Банком обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены полностью, денежные средства были выданы Заемщику ФИО2, что подтверждено выпиской из лицевого счета за период с 13.01.2011 по 03.09.2020 год.

Согласно свидетельству о смерти I-ОТ № от ДД.ММ.ГГГГ, записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Выпиской из ЕГРН № КУВИ-002/2021-9932291 от 10.02.2021 года подтверждается, что ФИО2 являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО2 являлась собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Из сообщения МО МВД России «Бурейский» от 27.01.2021 года следует, что по состоянию на 26 января 2021 года автомототранспортные средства за ФИО2, на регистрационном учете не состоят.

В силу ч.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Как установлено ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п.58, 59 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9).

Материалами наследственного дела № года подтверждено, что ответчик ФИО1, являющаяся внучкой умершей ФИО2, и наследником по праву представления (её мать – ФИО3, приходящаяся дочерью ФИО2, - умерла ДД.ММ.ГГГГ), приняла наследственное имущество, после смерти ФИО2, состоящее из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Иных наследников не установлено.

Согласно выписке из ЕГРН № 28/ИСХ/19-2018 от 11.01.2019, кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 1489719 рублей 17 копеек.

Из кадастровой выписки из ЕГРН № 28/ИСХ/19-2079 от 11.01.2019 следует, что кадастровая стоимость жилого дома по адресу: <адрес>, составляет 451363 рубля 50 копеек.

Кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 456889 рублей 65 копеек, что подтверждается выпиской из ЕГРН № 28/ИСХ/19-3576 от 11.01.2019.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Учитывая, что внучка наследодателя ФИО2 – ФИО1 приняла наследство, то ответственность по долгам ФИО2 несет указанный наследник.

Из искового заявления и расчета задолженности следует, что по состоянию на дату подачи искового заявления общая задолженность по Договору составляет - 493617 рублей 03 копейки, из них: задолженность по основному долгу – 277408 рублей 27 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 172217 рублей 74 копейки; просроченные проценты за пользование кредитными средствами – 43991 рубль 02 копейки.

Сумма задолженности по основному долгу в размере 277408 рублей 27 копеек доказана в полном объеме материалами дела: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом сумм задолженности, выпиской из лицевого счета.

Вышеуказанные доказательства с достоверностью подтверждают право истца, требовать взыскание в судебном порядке задолженности по основному долгу с ответчика ФИО1

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика задолженности по процентам, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами также входят в состав наследства, и данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

Согласно п. 4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные п.1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что смерть наследника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, если был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Из материалов дела следует, что обязательство по возврату кредита перестало исполняться в связи со смертью заемщика ФИО2, однако действие кредитного договора её смертью не прекратилось, в связи с чем начисление процентов на заемные денежные средства продолжалось и после смерти должника.

Сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами по состоянию на 03 сентября 2020 года составила 172217 рублей 74 копейки, обоснованность начисления указанных процентов доказана в полном объеме материалами дела: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 03.09.2020 год, выпиской из лицевого счета. При этом, расчет суммы задолженности произведен исходя из предусмотренного договором порядка и срока возврата кредита. Сумма указанных процентов, вопреки доводам ответчика, входит в состав наследства и подлежит взысканию с наследника. Правовых оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов за пользование кредитом по договору после смерти ФИО2 не имеется. Доводы ответчика и её представителя о том, что указанные проценты не подлежали начислению, основаны на неверном толковании норм материального права.

Рассматривая требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по процентам в сумме 43991 рубль 02 копейки, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела и расчета, предоставленного стороной истца, следует, что данные проценты относятся к процентам за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), которые носят характер законной неустойки и являются мерой гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства заемщиком, и не являются платой за пользование денежными средствами по договору.

Как следует из расчета задолженности, указанные проценты начислялись истцом в период с 22.11.2018 по 03.09.2020.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из наследственного дела следует, что с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу ФИО1 обратилась 21 января 2019 года. Таким образом, учитывая, что данные проценты не должны начисляться за время, необходимое для принятия наследства, за период с 22.11.2018 по 21.01.2019 данные проценты начислены истцом необоснованно. В этой связи, сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) за период с 22.01.2019 по 03.09.2020 составляет 43545 рублей 24 копейки (43991,02 – 134,91 – 100,28 – 210,59).

Доводы ответчика о том, что в действиях истца усматриваются признаки злоупотребления правом по взысканию задолженности по процентам, имеются основания для применения п. 1 ст. 404 ГК РФ, судом отклоняются.

Действительно, в силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом), а в соответствии с п. 1 ст. 404 того же кодекса если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника; суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Согласно абзацу третьему пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Оснований для констатации злоупотребления истца правом, судом по делу не установлено, поскольку из материалов дела не следует, что ПАО КБ «Восточный» знал о смерти заемщика и намеренно длительный период не обращался с требованием о взыскании денежных средств.

Вместе с тем, в силу положений статьи 56 ГПК РФ, именно на ответчике лежит обязанность доказать факт недобросовестного поведения займодателя, однако ответчиком доказательств, подтверждающих недобросовестность истца, не представлено.

Предположение ответчика о получении банком сведений о смерти заемщика в 2018 году объективно ничем не подтверждено. Сам по себе факт обращения ПАО КБ «Восточный» в суд по истечении 2,5 лет после смерти заемщика не свидетельствует о содействии кредитора увеличению размера убытков, причиненных неисполнением и ненадлежащим исполнением заемщиком кредитного обязательства, а равно о злоупотреблении правом в иной форме. Кроме того, из объяснений ответчика следует, что она при вступлении в наследство знала о наличии у наследодателя обязательства по кредитному договору, вместе с тем, как установлено в судебном заседании действий по погашению имеющейся задолженности не предпринимала. Следовательно, недобросовестных действий со стороны банка не усматривается.

Суд отклоняет доводы ответчика, что требования ПАО КБ «Восточный» не подлежат удовлетворению, в связи с наличием договора страхования жизни и трудоспособности ФИО2 по следующим основаниям.

Согласно п. п. 2 п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» дано понятие страхового риска, определяемое как предполагаемое событие на случай наступления которого производится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю или иным лицам.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления (п. 1 ст. 9 указанного Закона РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Из материалов гражданского дела следует, что на основании заявления от 06.10.2017 в качестве обеспечения обязательств по возврату кредита ФИО2 была застрахована в ЗАО СК «Резерв». В соответствии с договором страхования от несчастного случая и болезней № ДКП20170401/01 от 01.04.2017 право на получение страховой выплаты принадлежит застрахованному лицу, либо в случае его смерти наследникам по закону, в размере, установленном Договором страхования, но не более размера страховой суммы (п.1.5). При наступлении страхового случая, указанного в разделе 2 настоящего Договора страховщик производит страховую выплату в размере 100% от страховой суммы, установленной в соответствующем Реестре застрахованных лиц в отношении конкретного застрахованного. Страховая выплата производится застрахованному лицу, либо в случае его смерти наследникам по закону, в размере, установленном Договором страхования, но не более размера страховой суммы.

Как следует из материалов дела, ответчик обращалась к страховщику о выплате страхового возмещения. Ответом АО СК «Резерв» № р-152 от 20.04.2021 ФИО1 отказано в выплате страхового возмещения.

При этом, судом не исследуются обстоятельства обоснованности отказа страховой компании в выплате страхового возмещения по возражениям ответчика, поскольку встречного искового заявления в порядке и на условиях, предусмотренных ст.ст.137-138 ГПК РФ ответчиком не предъявлено, тогда как согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, которые порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 12 ГПК РФ, судопроизводство осуществляется на принципах равноправия и состязательности сторон.

Судом в соответствие со ст. 12 ГПК РФ, разъяснены ответчику её права и обязанности, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. Между тем ответчик правом на подачу встречного иска не воспользовалась, встречные требования к банку не предъявила. При этом, суд полагает, что ответчик не лишена самостоятельного права на обращение к финансовому уполномоченному и в суд с требованиями об оспаривании принятого страховщиком решения.

Таким образом, вышеуказанные доказательства с достоверностью подтверждают право истца, требовать взыскание в судебном порядке задолженности с ответчика ФИО1, при этом стоимость перешедшего к ней наследственного имущества позволяет отвечать по долгам наследодателя, в связи с чем, суд считает, что исковые требования истца – ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании суммы основного долга в размере 277408 рублей 27 копеек, процентов за пользование кредитными средствами в размере 172217 рублей 74 копейки, просроченных процентов за пользование кредитными средствами в размере 43545 рублей 24 копейки законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Решение суда состоялось в пользу истца, следовательно, понесенные истцом издержки, связанные с рассмотрением дела, подлежат возмещению с другой стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно платежному поручению № 115903 от 03.09.2020 года, ПАО КБ «Восточный» при обращении с данным иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 8136 рублей 17 копеек.

Учитывая, что судом исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворены частично, в соответствии со ст.88, 98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового Кодекса РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при обращении с иском в суд, пропорционально удовлетворенным требованиям (99,9%), в размере 8128 рублей 03 копейки.

Руководствуясь ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 493171 рубль 25 копеек, из них 277408 рублей 27 копеек – основной долг, 172217 рублей 74 копейки – проценты за пользование кредитным средствами, 43545 рублей 24 копейки – проценты на просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8128 рублей 03 копейки, а всего 501299 (пятьсот одна тысяча двести девяносто девять) рублей 28 копеек.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании процентов в сумме 445 рублей 78 копеек, государственной пошлины в большем размере, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Бурейский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий (подпись)

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда Ю.И. Дробаха

Мотивированный текст решения составлен 31 мая 2021 года