Определение по делу № 2-571/2017 ~ М-179/2017 от 20.01.2017

Дело № 2-571 /2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Березники                                                                                              16 февраля 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Крюгер М.В.,

при секретаре Кушель Е.В.,

с участием истца Кирьянова В.В.,

ответчика Плотникова И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Кирьянова В.В. к Плотникову И.Ю. о возложении обязанности возобновить подачу электрической энергии, не чинить препятствий в пользовании электрической энергии,

у с т а н о в и л:

Истец Кирьянов В.В. обратился в суд с иском к ответчику об обязании возобновить подачу электрической энергии и не чинить препятствий в пользовании электрической энергии. В обоснование иска указано, что истец является собственником земельного участка № ..... в Садоводческом некоммерческом товариществе № ....., уплачивает членские взносы и оплачивает потребляемую на его участке электроэнергию согласно показаниям счетчика. <дата> истец узнал, что его участок отключен от энергоснабжения. Электрик СНТ гр.М.В. сообщил, что сделал это по распоряжению председателя правления Плотникова И.Ю. В телефонном разговоре Плотников И.Ю. сообщил, что органы управления СНТ имеют право отключать электроэнергию, а возобновлять ее подачу будут лишь на основании судебного решения. Полагает действия по отключению подачи электроэнергии на его земельный участок, совершенные Плотниковым И.Ю. незаконными. Просит возложить на Плотникова И.Ю. обязанность возобновить подачу электрической энергии на участок, расположенный по адресу ул.№1; взыскать с ответчика судебные расходы в размере ..... руб.

Истец Кирьянов В.В. в судебном заседании заявил о прекращении производства по делу, от исковых требований отказался в полном объеме, в добровольном порядке. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствие со ст.ст.173,220,221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Ответчик Плотников И.Ю. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражал, представил письменные возражения.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствие со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 211 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ Кирьянова В.В. от исковых требований к Плотникову И.Ю. о возложении обязанности возобновить подачу электрической энергии, не чинить препятствий в пользовании электрической энергии.

Производство по гражданскому делу по иску Кирьянова В.В. к Плотникову И.Ю. о возложении обязанности возобновить подачу электрической энергии, не чинить препятствий в пользовании электрической энергии, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 дней.

Судья                      (подпись)                                          М.В. Крюгер

Копия верна, судья