Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-745/2017 ~ М-13314/2016 от 09.01.2017

Дело № 2-745/2017

                                                Р Е Ш Е Н И Е

                                   Именем Российской Федерации

12 января 2017 г.

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Бережновой Н.Д., при секретаре Амошевой В.В., с участием прокурора Назаровой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Благовещенске

Дело по иску Муниципального казенного учреждения «Благовещенский городской архивный и жилищный центр» к Антонюк Д.А., Антонюк Н.С., Антонюк К.Д., Антонюк П.Д. о выселении,

                                            У с т а н о в и л :

Муниципальное казенное учреждение «Благовещенский городской архивный и жилищный центр» обратилось в суд с данным иском, указав, что *** является муниципальной собственностью. В результате проведенной проверки было установлено, что в указанной комнате проживают ответчики.

Решение о предоставлении ответчикам данного жилого помещения в установленном порядке компетентными лицами не принималось, право пользования помещением ответчики не имеют.

В добровольном порядке ответчики освободить жилое помещение отказываются, что ограничивает право истца на распоряжение жилым помещением.

Истец требует: выселить ответчиков из жилого помещения – ***; обязать Антонюк Д.А. передать истцу по акту приема-передачи ключи от входной двери данного жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивала. Пояснила, что предписание об освобождении жилого помещения ответчиками не исполнено.

Ответчик Антонюк Д.А. иск признал. Пояснил, что его семья заняла спорное жилое помещение по устной договоренности с предыдущим жильцом квартиры – Чернецовым.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Выслушав лиц, участвующих в деле, прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что *** является муниципальной собственностью.

Из актов проверки жилого помещения от 19 августа 2016 г., 12 декабря 2016 г., усматривается, что в указанном жилом помещении проживают Антонюк Д.А., Антонюк Н.С. с несовершеннолетними детьми Антонюк К.Д., Антонюк П.Д.

Доводы истца о проживании в спорном жилом помещении ответчики не оспаривают.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

В силу ст. 301,304 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, а также требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 49 ЖК РФ жилые помещения муниципального жилищного фонда предоставляются гражданам, признанным малоимущими, состоящими на учете нуждающихся в жилых помещениях.

Право пользования муниципальным жилым помещением возникает на основании договора найма ( ст.ст. 60, 61 ЖК РФ).

Ответчиками не представлены доказательства, подтверждающие, что они приобрели право пользования данным жилым помещением в порядке, установленном законодательством. При этом судом установлено, что какой-либо договор, устанавливающий право пользования жилым помещением, являющегося муниципальной собственность с ответчиками не заключался, решение о предоставлении жилого помещения ответчикам Администрацией г. Благовещенска не принималось.

В спорном жилом помещении зарегистрированных лиц нет.

Учитывая изложенное, обоснованы доводы истца о том, что ответчики не приобрели законного права пользования жилым помещением.

Суд принимает во внимание, что ответчики заблаговременно предупреждались о необходимости выселения, освобождения незаконно занятого жилого помещения, в предписании им устанавливался срок для исполнения требования о выселении.

Заявленный иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с Антонюк Д.А., Антонюк Н.С. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден – по 3 000 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                               Р Е Ш И Л :

Выселить Антонюк Дмитрия Анатольевича, Антонюк Наталью Сергеевну, Антонюк Ксению Дмитриевну, Антонюк Полину Дмитриевну из жилого помещения – *** без предоставления другого жилого помещения.

Обязать Антонюк Дмитрия Анатольевича передать Муниципальному казенному учреждению «Благовещенский городской архивный и жилищный центр» по акту приема-передачи ключи от входной двери ***.

Взыскать с Антонюк Дмитрия Анатольевича, Антонюк Натальи Сергеевны государственную пошлину в доход местного бюджета - по 3 000 рублей с каждого.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца, исчисляя срок с 17 января 2017 г.

Судья

Решение в окончательной (мотивированной) форме принято __________________ 2017 г.

Судья                                Бережнова