Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-204/2014 от 16.04.2014

Дело №12-204/2014

РЕШЕНИЕ

*** 2014 года город Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Емельянова Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Луцай Е.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 07.04.2014 года о привлечении Луцай Елены Викторовны к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего госинспектора ИАЗ ГИБДД УМВД России по городу Пскову Филиппова Д.А. от 07.04.2014 года Луцай Е.В. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ) и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе Луцай Е.В. выражает несогласие с постановлением должностного лица. Считает, что ее вины в совершении дорожно-транспортного правонарушения не имеется, Правил дорожного движения РФ она не нарушала. Считает, что виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является водитель Еремеев Р.А.

В судебном заседании заявитель Луцай Е.В. и ее представитель Строгинис Р.П. доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Луцай Е.В. указала, что 07 марта 2014 года, двигаясь на автомашине «Пежо», совершала поворот налево с прилегающей территории на ул. Вокзальную города Пскова. Убедившись в безопасности маневра, начала движение транспортного средства. Автомашина «ВАЗ – 210930» под управлением Еремеева Р.А. в это время находилась от ее автомашины приблизительно на расстоянии 100 – 150 м., что позволяло ей полностью завершить маневр поворота. ДТП произошло после того, как ее автомашина полностью завершила маневр, и осуществляла движение по встречной для Еремеева Р.А. полосе движения. В связи с чем, полагает, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В судебном заседании Еремеев Р.А. возражал против удовлетворения жалобы Луцай Е.В. Указал, что 07 марта 2014 года двигался на автомашине «ВАЗ-210930» по ул. Вокзальной в городе Пскове в сторону завода «Авар». Приблизительно за 60 метров до столкновения он увидел автомашину «Пежо» под управлением Луцай Е.В., которая остановилась у края проезжей части, затем неожиданно для него автомашина «Пежо» стала производить маневр поворота налево с выездом на главную дорогу с прилегающей территории. Вследствие действий водителя автомашины «Пежо» он вынужден был совершить маневр влево для того, чтобы избежать столкновения.

Представитель Еремеева Р.А. – Лосманов А.В. поддержал позицию доверителя.

Представитель ОГИБДД России по г. Пскову – Елбакиева Е.Н. в судебном заседании указала на отсутствие оснований для отмены постановления старшего госинспектора ИАЗ ГИБДД УМВД России по городу Пскову Филиппова Д.А. от 07.04.2014 года, поскольку действия водителя Луцай Е.В. квалифицированы правильно.

В судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД УМВД России Юшин И.М. указал, что 07 марта 2014 года был осуществлён выезд на место ДТП на ул. Вокзальную города Пскова с участием водителей Луцай Е.В. и Еремеева Р.А. В ходе опроса участников ДТП и осмотра места ДТП была составлена схема места совершения административного правонарушения, которая была подписана участниками ДТП.

Старший госинспектор ИАЗ ГИБДД УМВД России по городу Пскову Филиппов Д.А. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 8.3. ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Из материалов дела видно, что в 07 марта 2014 года в 8 часов 40 минут Луцай Е.В., управляя автомобилем «Пежо», при повороте налево не выполнила требования ПДД уступить дорогу транспортному средству «ВАЗ 210930» под управлением водителя Еремеева Р.А, пользующемуся преимущественным правом движения, в результате чего произошло столкновение.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Луцай Е.В. подтверждена исследованными судом доказательствами:

- протоколом 60 АВ №008232 об административном правонарушении от 07 апреля 2014 года, где отражены обстоятельства совершенного правонарушения;

- определением 60АА 026107 о возбуждении дела об административном правонарушении от 12.03.2014 года;

- рапортом ИДПС ОГИБДД УМВД России Юшина И.М.;

- объяснениями Луцай Е.В. и Еремеева Р.А.;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;

- схемой места совершения правонарушения.

С учетом представленных в суд доказательств, выводы должностного лица о несоблюдении Луцай Е.В. установленных п. 8.3 ПДД РФ требований и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, из которых усматривается, что Луцай Е.В., совершая маневр, не уступила дорогу автомобилю марки «ВАЗ 210930» под управлением водителя Еремеева Р.А., имевшему преимущественное право на движение в попутном направлении, в результате чего стала участником столкновение с названным автомобилем.

Доводы Луцай Е.В. о том, что столкновение произошло после полного завершения автомашиной «Пежо» маневра поворота на встречной для автомашины «ВАЗ 21930» полосе движения, суд отклоняет.

Так, из пояснений специалиста Ф.А. следует, что автомашина «Пежо» в момент столкновения не завершила полностью маневр поворота и находилась на полосе движения автомашины «ВАЗ 210930», тем самым создавая помеху в движении транспортному средству под управлением Еремеева Р.А.

Доводы Луцай Е.В. о том, что виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является второй участник ДТП Еремеев Р.А., не могут быть приняты во внимание, поскольку постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

Таким образом, прихожу к выводу о том, что при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Луцай Е.В. порядок и сроки давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности соблюдены. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого по делу акта, по материалам дела и доводам заявителя не усматривается. Административное наказание Луцай Е.В. назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление старшего госинспектора ИАЗ ГИБДД УМВД России по городу Пскову Филиппова Д.А. от 07.04.2014 года о привлечении Луцай Е.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, оставить без изменения.

Жалобу Луцай Е.В., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Псковский областной суд через Псковский городской суд со дня вручения или получения его копии.

Судья Псковского городского суда: Л.В. Емельянова

Решение вступило в законную силу. В порядке главы 30 КоАП РФ судом вышестоящей инстанции не пересматривалось.