Решение по делу № 2-96/2018 ~ М-10/2018 от 09.01.2018

Дело № 2-96/2018 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Березовский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего: судьи Левиной Т.А.

при секретаре: Попурий Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Березовском Кемеровской области 06 февраля 2018 года

гражданское дело по иску Проценко <данные изъяты> к Администрации Березовского городского округа о признании членом семьи нанимателя,

УСТАНОВИЛ:

Проценко Ю.А. обратилась в суд с исковым заявлением, просит признать её членом семьи ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Требования обоснованы тем, что ее мать ФИО2 ( до брака ФИО19), ее отец ФИО3 и его мать- ФИО4 проживали с 1960 года по адресу: <адрес>2 в квартире, состоящей из 1 комнаты, жилой площадью-20,25 кв.м.

В 1985 году в указанной квартире стал проживать и был зарегистрирован ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения -сын ее бабушки и дедушки, т.е. ее дядя.

В 1986 году ее бабушка ФИО6 умерла, и она вселилась в указанную квартиру, таким образом, в квартире стали проживать 4 человека.

В 1991 году она с матерью и дедушкой приняли решение разделить указанную квартиру на 2 части, так как между дедушкой и ФИО5 сложились неприязненные отношения.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 на основании его заявления о разделе квартиры жилого фонда шахты « Бирюлинская» был выдан ордер № на право занятия отдельной <адрес> состоящей из 1 комнаты площадью 10,5 кв.м. по <адрес> на состав семьи: 1 человек.

ДД.ММ.ГГГГ ее матери ФИО2 на основании заявления о разделе квартиры жилого фонда шахты « Бирюлинская» был выдан ордер № на право занятия отдельной <адрес>, состоящей из 1 комнаты площадью 10,6 кв.м. по <адрес> на состав семьи 3 человека: маму, ее и дедушку.

На основании п.3.3.Распоряжения Администрации г.ФИО7 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № « О разрешении на строительство жилых домов, изменении проектов застройки и жилых домов, присвоение

почтового адреса, утверждении акта приёмки и эксплуатацию жилого дома после реконструкции » <адрес> присвоен адрес: <адрес>.

Около 5 лет назад ФИО5 стал злоупотреблять спиртными напитками, в квартире собирались посторонние граждане, он не мог себе приготовить еду, не мог и не хотел себя обслуживать, в связи с чем, по просьбе дяди она вселилась в квартиру и заботилась о нем, он считал ее членом своей семьи, у них был общий бюджет, она производила текущий ремонт квартиры, производила оплату коммунальных услуг. В квартире находились все ее личные вещи, мебель: диван, телевизор, ковер, шкаф, стиральная машина.

В квартире имелось печное отопление, однако, всю заботу о заготовке дров и угля она взяла на себя.

ДД.ММ.ГГГГ года в ее отсутствие в квартире произошел пожар, в результате которого ФИО5 погиб.

Всю обязанность по захоронению и проведению поминальных обедов она взяла на себя.

При жизни ФИО5 хотел приватизировать указанную квартиру, однако, в силу злоупотребления спиртными напитками, он не успел этого сделать. При этом, он хотел, чтобы в дальнейшем квартира принадлежала ей.

В настоящее время ей необходимо оформить документы на квартиру на свое имя, однако, она не имеет такой возможности, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд.

Собственного жилого помещения у нее не имеется, иных членов семьи, совместно проживающих с ФИО5 нет. После пожара она продолжает сохранять указанное жилое помещение, отапливает квартиру, производит ремонт после пожара.

Истица Проценко Ю.А. и ее представитель Павлова И.И. в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме.

Представитель Администрации Березовского городского округа Мельников В.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № не возражает против заявленных требований.

Представитель 3-го лица- КУМИ Березовского городского округа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав истицу, ее представителя, представителя Администрации Березовского городского округа, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя КУМИ Березовского городского округа, а исковые требования истицы находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 54 ЖК РФ Наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи (Содержащееся в части первой статьи 54 положение об "установленном порядке" как процедуре вселения в жилое помещение при условии соблюдения режима прописки признано не соответствующим по содержанию Конституции Российской Федерации (Постановление Конституционного Суда РФ от 25.04.1995 N 3-П).

Наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Исходя из требований ст. 6 ЖК РФ (в редакции от 24 декабря 2004 года) к жилищным отношениям, возникшим до введение в действие ЖК РФ, Жилищный Кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введение его в действие, за исключением случаев, предусмотренных Жилищным Кодексом РФ.

Согласно ст. 1 Федерального Закона «О введении в действие жилищного кодекса Российской Федерации» № 189 ФЗ от 29.12.2004 года Жилищный Кодекс РФ вводится в действие с 01 марта 2005 года.

Суд считает, что спорные жилищные правоотношения носят длящийся характер, а по общему правилу к длящимся правоотношениям применяется закон, действующий на момент обращения лица в суд, вне зависимости от того, что предметом рассмотрения спора, среди прочих, являются обстоятельства, имевшие место до вступления в законную силу Жилищного Кодекса РФ, то в данному случае применяются нормы материального права Жилищного Кодекса РФ.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что мать истицы-ФИО8 и ФИО9 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака присвоены фамилии…жене-Проценко, что подтверждается справкой ЗАГСа о заключении брака №.

Проценко Ю.А. дочь ФИО2, которой ДД.ММ.ГГГГ по ее заявлению о разделе квартиры жилого фонда шахты «Бирюлинская» был выдан ордер № на право занятия отдельной квартиры, площадью 10.6 кв.м. по адресу: <адрес>2 в г.ФИО7 <адрес>, что подтверждается копией ордера.

Указанное жилое помещение было предоставлено ФИО2 на состав семьи три человека: ФИО2-квартиросъемщика, дочь Проценко Ю.А. и отца ФИО3

На основании заявления о разделе квартиры жилого фонда шахты «Бирюлинская» дяде истицы- ФИО5 был выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на право занятия отдельной квартиры по адресу: <адрес>4,в г.ФИО7, <адрес>, что подтверждается копией ордера. В ордере указан один квартиросъемщик ФИО5

В целях упорядочения адресного хозяйства, распоряжением главы <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №-р, был присвоен адрес <адрес>.ФИО7: <адрес>, что подтверждено выпиской из указанного распоряжения.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти 1-ЛО №.

По сообщению и.о. начальника ОНД г.ФИО7 ОНДПР <адрес>, г.ФИО7 и <адрес> ФИО14, действительно ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В результате пожара погиб ФИО5, 1947 года рождения, обгорел матрац на кровати. Материалы по пожару переданы по подследственности ДД.ММ.ГГГГ в СО по <адрес> СУ СК РФ по КО.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 111-ЛО №.

Пояснения истицы о том, что ею понесены расходы на погребение ФИО5 подтверждаются копией квитанции ГБУЗ КО КОКБСМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ и копией квитанции к поручению на доставку социального пособия на погребение, получателем которого указана Проценко <данные изъяты>, а так же копией чека «Ритуал-сервиса», из которого следует, что услуги были заказаны Проценко <данные изъяты> для погребения ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно уведомления Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, сведений в Едином государственном реестре недвижимости о правах Проценко <данные изъяты> на имеющиеся у нее объекты недвижимости, не имеется.

По данным технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение- квартиру по адресу: <адрес> следует, что общая площадь квартиры составляет 27.6 кв.м., жилая площадь 10.5 кв.м., подсобная 17.1 кв.м.

Согласно выписки из реестра объектов муниципальной собственности Березовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес> в г.ФИО7, <адрес> находится в собственности Муниципального образования Березовского городского округа.

Из пояснений Проценко Ю.А. следует, что в 2012 году по просьбе дяди Редькина Н.И., она вселилась к нему в квартиру, заботилась о нем, была членом его семьи, у них был общий бюджет, она производила ремонт квартиры, оплачивала коммунальные услуги, организовывала привоз дров и угля. В квартире ФИО5 находились все ее личные вещи, мебель, бытовая техника. В спорной квартире проживает и в настоящее время.

Свидетели ФИО15, ФИО16 в судебном заседании подтвердили, что истицу знают давно, она проживала в квартире дяди ФИО5 по <адрес>, с 2012 года. ФИО5 болел, был немощным, она ухаживала за ним, они вели общее хозяйство, имели общий бюджет, приобретали вещи, проявляли взаимную заботу. Проценко Ю.А. производила ремонт в квартире, оплачивала коммунальные услуги, привозила дрова и уголь. Личные вещи, мебель, бытовая техника, принадлежащие Проценко Ю.А. так же находись в квартире ФИО5, где она жила. ФИО5 сам позвал ее к себе жить, давал ей деньги на продукты и лекарства. Она в квартире ФИО5 проживает до настоящего времени. Проценко Ю.А. хоронила ФИО5 на свои средства.

Показания свидетелей у суда не вызывают сомнений, они последовательны и не противоречат письменным материалам дела.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает установленным, что Проценко Ю.А. является членом семьи ФИО5, поскольку проживала с ним в одной квартире до дня его смерти, имела общий с ФИО5 бюджет, вела с ним общее хозяйство, несла расходы на его погребение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Проценко <данные изъяты> членом семьи Редькина <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: Т.А. Левина

Мотивированное решение изготовлено 06.02.2018 года.