Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1225/2016 ~ М-386/2016 от 14.01.2016

№2-1225/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2016 года                                                                     

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Казаковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит ФИО4» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, -

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит ФИО4» обратились в суд с иском к ФИО3, просили взыскать с ответчика в пользу ФИО4 задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 971015 рублей 19 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 20092 рубля 03 копейки, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «NISSAN ТEANA», 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № №, принадлежащий ФИО3, мотивируя свои требования тем, что ФИО3 уклоняется от принятых на себя обязательств по кредитному договору.

Свои требования истец мотивирует тем, чтоДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО4» и ФИО3 был заключен Кредитный Договор №, в соответствии с условиями которого ФИО3 был предоставлен ФИО4 на приобретение автотранспортного средства - автомобиля марки «NISSAN ТEANA», 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № №, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 15 % годовых.

Согласно указанному договору, АО «ЮниКредит ФИО4» предоставил ответчику денежные средства в размере 971015 рублей 19 копеек, а ответчик обязался возвратить полученный ФИО4 и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 15 % годовых. Кредитные денежные средства были предоставлены ответчику на приобретение автотранспортного средства. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, ответчик передает в залог ФИО4 транспортное средство: «NISSAN ТEANA», 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № №. Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

ФИО3 своих обязательств по возврату ФИО4 и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 1178406 рублей 47 копеек.

Согласно условиям договора, при нарушении сроков возврата ФИО4 и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования, Заемщик обязан уплатить ФИО4 пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО4 приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Истец - представитель АО «ЮниКредит ФИО4» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.8).

ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.     

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании статьи 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

В соответствии со статьей 329 ГК РФ, «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором».

В силу статьи 330 ГК РФ «1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

На основании статьи 334 ГК РФ, «В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге».

В силу статьи 348 ГК РФ, «Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее».

           В силу требований статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.Условия договора определяются по усмотрению сторон,кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами(статья422).

          Статьей 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной,телетайпной,телефонной,электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ « заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям(в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ «по кредитному договору ФИО4 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО4) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО4» и ФИО3 был заключен Кредитный Договор №, в соответствии с условиями которого ФИО3 был предоставлен ФИО4 на приобретение автотранспортного средства - автомобиля марки «NISSAN ТEANA», 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № №, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 15 % годовых (л.д.8-10).

Рассматриваемый Договор заключен в порядке, предусмотренном статьей 348 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок,установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 3 Договора, Заемщик обязался возвратить полученный ФИО4, уплатить проценты на ФИО4 путем уплаты ФИО4 ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры ФИО4» Заявления о предоставлении ФИО4. (л.д.16-17).

Заемщик был ознакомлен и согласен с информационным графиком платежей.

В соответствии с Общими условиями договора потребительского ФИО4, возврат ФИО4 Заемщик должен осуществлять ежемесячными платежами в размере 23101 рубля 00 копеек по графику платежей, являющемуся приложением № к Кредитному Договору (л.д.18-20).

Согласно условиям договора, при нарушении сроков возврата ФИО4 и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования, Заемщик обязан уплатить ФИО4 пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключен договор купли-продажи №/ФЛ автомобиля марки «NISSAN ТEANA» 2014 года выпуска, который является предметом залога по кредитному договору (л.д.22-24).

Согласно п. 3.4 условий Договора на предоставление автокредита на подержанный автомобиль, ФИО4 вправе за счет стоимости Предмета залога удовлетворить свои требования, вытекающие из Кредитного договора, в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая основной долг, проценты за пользование ФИО4, неустойку, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов по взысканию долга и реализации предмета залога.

ФИО4 приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства (л.д.18-20).

Из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что ФИО3 ненадлежащим образом исполняет условия заключенного с истцом кредитного Договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность ФИО3 по заключенному Договору составила 1178406 рублей 47 копеек, в том числе: сумма основного долга - 971015 рублей 19 копеек; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке - 66046 рублей 34 копейки; штрафные проценты - 34189 рублей 49 копеек, проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу - 107155 рублей 44 копейки (л.д.10-11).

ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредит ФИО4» было выставлено требование к ФИО3 о досрочном возврате ФИО4, которое было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией вышеуказанного требования (л.д.38).

В настоящее время задолженность по кредитному Договору ответчиком не погашена, от исполнения принятых на себя обязательств по договору ответчик уклоняется.

Таким образом, исходя из условий кредитного договора, в соответствии с требованиями правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что сумма задолженности, образовавшаяся в результате неисполнения ФИО3 обязательств, предусмотренных заключенным между сторонами кредитным договором подлежит взысканию с ответчика, с обращением взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки «NISSAN ТEANA», 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № №.

«Истец также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20092 рубля 03 копейки.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

Оплата государственной пошлины подтверждается банковским платежным поручением (л.д.9).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика уплаченной им при подаче искового заявления государственной пошлины, также подлежат удовлетворению.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 361, 363, 450, 819 ГК РФ ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО «ЮниКредит ФИО4» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «ЮниКредит ФИО4» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1178406 рублей 47 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 20092 рубля 03 копейки, а всего денежную сумму в размере 1198498 рублей 50 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки автомобиль марки «NISSAN ТEANA», 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № №, принадлежащий ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья:           подпись Е.В. Невская

2-1225/16

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит ФИО4» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, -

УСТАНОВИЛ:

Суд, руководствуясь статьей 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования АО «ЮниКредит ФИО4» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «ЮниКредит ФИО4» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1178406 рублей 47 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 20092 рубля 03 копейки, а всего денежную сумму в размере 1198498 рублей 50 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки автомобиль марки «NISSAN ТEANA», 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № №, принадлежащий ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья:      Е.В. Невская