Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1412/2021 ~ М-605/2021 от 26.02.2021

Дело № 2 – 1412/21

УИД: 36RS0006-01-2021-001297-17

Решение

Именем Российской Федерации

01 апреля 2021 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Буслаевой В.И.,

при секретаре Поповой Е.И.,

с участием ответчика Воробьевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Эксперт Банк» в лице ликвидатора – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Воробьевой Елене Савельевне о взыскании задолженности по кредитному договору №005-17-18 от 05.05.2017 в размере 469 625,50 руб., взыскании суммы процентов за пользование кредитом по ставке 21 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 17 декабря 2020 по дату фактического возврата суммы кредита включительно; взыскании неустойки (пени) в размере 20 % годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с 17 декабря 2020 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки №, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 13 896 руб.,

установил:

АО «Эксперт Банк» в лице ликвидатора – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с указанным иском к Воробьевой Е.С., ссылаясь на то, что 05.05.2017 между АО «Эксперт Банк» и Воробьевой Е.С. был заключен смешанный договор - договор потребительского кредита «Автокредит» №005-17-18, содержащий элементы договора залога транспортного средства, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 630 000,00 руб., сроком по 05 мая 2022 года; с уплатой процентов за пользование кредитом 21,00 % годовых.

По условиям кредитного договора погашение кредита и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и даты, установленные графиком платежей, являющимся приложением № 1 к Кредитном договору.

В обеспечение исполнения всех обязательств по кредитному договору заемщик предоставил в залог транспортное средство - автомобиль марки №, дата выдачи: 2 марта 2017 года; залоговая стоимость установлена соглашением сторон в размере 409 500,00 руб.

АО «Эксперт Банк» выполнил свои обязательства по договору и перечислил на счет заемщика сумму кредита, однако ответчик систематически не исполняет условия договора надлежащим образом, допустила образование задолженности по уплате основного долга и процентов.

До настоящего времени задолженность по кредитному соглашению, по процентам ответчиком не погашена, что послужило основанием для обращения в суд.

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного соглашения, истец просит взыскать с ответчика

- задолженность по договору потребительского кредита «Автокредит» №005-17-18 от 05.05.2017 по состоянию на 16.12.2020 в размере 469625,50 руб., в том числе: основной долг – 380058,55 руб., проценты за пользование кредитом – 73270,30 руб., пени по просроченному основному долгу – 10179,71 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 6116,94 руб.

- проценты за пользование кредитом по ставке 21,00 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 17 декабря 2020 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно,

- неустойку (пени) в размере 20,00 % процентов годовых на сумму просроченного основного долга и cyмму просроченных процентов за период с 17 декабря 2020 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно,

- расходы по уплате госпошлины в размере 13 896,00 руб.,

- обратить взыскание на имущество, принадлежащее Воробьевой Елене Савельевне, а именно, автомобиль марки № дата выдачи: 2 марта 2017 года.

Истец АО «Эксперт Банк» в лице ликвидатора Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

В судебном заседании ответчик Воробьева Е.С. иск признала, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Возможность реализации процессуальных прав сторон, закрепленных в статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, связана с волеизъявлением об этом сторон и должна быть направлена на достижение задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел в соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1-3 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Правовые последствия признания иска ответчику были разъяснены и понятны.

Признание иска является процессуальным правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

По общему правилу суд вправе не согласиться с признанием ответчиком иска, если волеизъявление последнего противоречит закону либо нарушает чьи-либо права и интересы.

Признание иска ответчиком Воробьевой Е.С. не противоречит закону.

Данное диспозитивное действие не нарушает чьи-либо права и интересы.

Предусмотренное ст. 39 ГПК РФ право ответчика на признание иска вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Проанализировав исковое заявление, объяснения ответчика, суд приходит к выводу, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

По указанным основаниям суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности и доказанности заявленных исковых требований, в связи с чем, удовлетворяет иск в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

- основной долг - 380 058,55 руб.;

- сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом 73 270,30 руб.;

- сумма пени по просроченному основному долгу – 10 179,71 руб.;

- сумма пени за несвоевременную уплату процентов – 6 116,94 руб.

Взыскать с Воробьевой Елены Савельевны в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» в лице ликвидатора – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №005-17-18 от 05.05.2017 - сумму процентов за пользование кредитом по ставке 21 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 17 декабря 2020 по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с Воробьевой Елены Савельевны в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» в лице ликвидатора – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №005-17-18 от 05.05.2017 - сумму неустойки (пени) в размере 20 % годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с 17 декабря 2020 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с Воробьевой Елены Савельевны в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» в лице ликвидатора – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 896,00 руб.

Обратить взыскание по обязательствам Воробьевой Елены Савельевны перед Акционерным обществом «Эксперт Банк» в лице ликвидатора – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на предмет залога – автомобиль марки №, дата выдачи 2 марта 2017 года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Буслаева В.И.

Решение в окончательной форме составлено 01 апреля 2021 года.