Решение по делу № 2-2949/2014 ~ М-3024/2014 от 25.11.2014

Дело № 2 – 2949 /14                                

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 декабря 2014 года

г.Березники

Березниковский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Бабиновой Н.А.,

при секретаре Морозовой А.В.,

с участием представителя истца Шафикова В.Б., действующего на основании доверенности от <дата> №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» к Махровой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

     Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие» обратилось в суд с иском к Махровой О.В. о взыскании денежных средств. Исковые требования обосновываются тем, что <дата> между ОАО Банк «Открытие» и ответчиком Махровой О.В. был заключен договор на предоставление потребительского кредита и открытие текущего сумме ..... руб. Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере ..... руб., проценты за пользование кредитом установлены в размере .....% годовых. Сумма займа подлежала возврату в срок до <дата> путем внесения ежемесячных платежей размере ..... руб. согласно графика платежей. Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности ответчика перед банком составляет ..... руб. из которых: ..... руб. – просроченный основной долг, ..... руб. – начисленные проценты, ..... руб. – пени за нарушение сроков уплаты процентов, ..... руб.- пени за нарушение сроков оплаты основного долга. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а также расторгнуть договор и возместить с ответчика расходы понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме ..... руб.

    Представитель истца Шафиков В.Б., действующий на основании доверенности от <дата> № исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам изложенным в заявлении.

Ответчик Махрова О.В. в судебное заседание не явилась, возражений по иску и его мотивам не представила. Судом предприняты все возможные способы извещения ответчика о дате, времени и месте судебного заседания. Ответчику направлены копии иска и повестки простой и заказной корреспонденцией. Ответчик от получения заказной корреспонденции с извещением о дне и времени слушания дела уклонился, доказательств уважительности причин отсутствия не передала, об отложении слушания дела не просила.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать неявку ответчика неуважительной и рассмотреть дело в ее отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Судом установлено, что <дата> между ОАО Банк «Открытие» и ответчиком Махровой О.В. был заключен договор на предоставление потребительского кредита и открытие текущего сумме ..... руб. Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме (л.д. 8-15). Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере ..... руб., проценты за пользование кредитом установлены в размере .....% годовых. Сумма займа подлежала возврату в срок до <дата> путем внесения ежемесячных платежей размере ..... руб. согласно графика платежей (л.д. 11). Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности ответчика перед банком составляет ..... руб. из которых: ..... руб. – просроченный основной долг, ..... руб. – начисленные проценты, ..... руб. – пени за нарушение сроков уплаты процентов, ..... руб.- пени за нарушение сроков оплаты основного долга.

(л.д. 27,28).

Банком взятые обязательства по выдаче кредита исполнены полностью, денежные средства выданы заемщику.

Согласно п.5.1 Условий предоставления ОАО Банк «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов (далее Условия) погашение задолженности осуществляется заемщиком путем внесения ежемесячных платежей согласно графика платежей.

Согласно п. 4.3 Условий проценты на сумму основного долга начисляются ежедневно, при ненадлежащем исполнении обязательств начисляются проценты в сумме .....% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки.

Согласно п.5.9 Условий предоставления физическим лицам Потребительского кредита банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению о потребительском кредите.

Ответчик Махрова О.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи в счет оплаты кредита и процентов за пользование кредитом не вносит с <дата>.

Требование о возврате суммы и расторжении договора направлено ответчику <дата> (л.д. 25, 26). Однако сумма долга до настоящего времени не погашена.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ (заем), на основании которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ); при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно представленных расчетов сумма задолженности ответчика перед банком составляет ..... руб. из которых: ..... руб. – просроченный основной долг, ..... руб. – начисленные проценты, ..... руб. – пени за нарушение сроков уплаты процентов, ..... руб.- пени за нарушение сроков оплаты основного долга (л.д. 27,28).

На основании ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Каких-либо доказательств, подтверждающих необоснованность исковых требований, ответчик не представил.

Указанная сумма долга и процентов подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 450 ч. 2 ГК РФ, истец правомерно ставит вопрос о расторжении договора, поскольку сумма долга является значительной, а нарушение кредитного договора является существенным.

Доказательств необоснованности исковых требований заявленных истцом к ответчику, последним не представлено.

Требование заявлены Публичным акционерным обществом «Ханты-Мансийский банк Открытие» правомерно, поскольку ОАО Банк «Открытие» был реорганизован в форме присоединения <дата> к ОАО «Ханты-Мансийский банк», который в свою очередь изменил название <дата> на Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие» (л.д. 60-67)

На основании ст. ст. 98 ч.1, 88 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по уплате государственной пошлины. С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб. ( л.д. 3).

Руководствуясь ст.ст.194 - 198, 235 ГПК РФ,

р е ш и л:

    Расторгнуть кредитный договор № от <дата> заключенный между Махровой О.В. и Публичным акционерным обществом «Ханты-Мансийский банк Открытие» (ранее ОАО Банк «Открытие»).

Взыскать с Махровой О.В. в пользу Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» по кредитному договору № от <дата> задолженность в размере ..... руб. из которых: ..... руб. – просроченный основной долг, ..... руб. – начисленные проценты, ..... руб. – пени за нарушение сроков уплаты процентов, ..... руб.- пени за нарушение сроков оплаты основного долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья Н.А.Бабинова