Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-36/2017 от 04.07.2017

Дело № 1-36/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

13 июля 2017 года г. Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего - судьи Ханиной О.П.,

при секретаре Корепиной М.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Полярные Зори Мурманской области Алешиной Ю.А.,

защитника – адвоката НО МОКА Балинского Н.В., представившего удостоверение № 10 от 02.11.2002 и ордер № 22 от 13.07.2017,

потерпевшей гр.Р.

рассмотрев в предварительном слушании, в закрытом судебном заседании, уголовное дело в отношении:

ГРИГОРЬЕВА АНДРЕЯ ВИКТОРОВИЧА, ****

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Григорьев А.В. обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительного расстройство здоровья, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В обвинительном акте изложены следующие обстоятельства совершения инкриминируемого преступления.

В период времени с 22 час. 00 мин. 27 марта 2017 г. до 01 час. 30 мин. 28 марта 2017 г. Григорьев А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства в квартире №** дома <адрес №>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с гр.Р. имея умысел на причинение последней средней тяжести вреда здоровью, осознавая преступный характер своих действий, лезвием ножа, взятого им со стола в кухне, умышленно нанес гр.Р. не менее четырех ударов по кистям рук, причинив последней своими умышленными действиями телесные повреждения в виде резаных **** повлекшие причинение среднего вреда здоровью по признаку длительности расстройства здоровья.

Таким образом, Григорьев А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ.

Предварительное слушание назначено по ходатайству потерпевшей гр.Р. а также по ходатайству обвиняемого Григорьева А.В., поддержанному его защитником – адвокатом Балинским Н.В., о прекращении в отношении Григорьева А.В. уголовного дела за примирением сторон.

В ходе предварительного слушания подсудимый Григорьев А.В., защитник Балинский Н.В., потерпевшая гр.Р. ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон также поддержали.

При этом подсудимый Григорьев А.В. пояснил, что вину в совершении преступления он признает полностью, раскаивается в содеянном, осознал противоправный характер содеянного, принёс извинения потерпевшей, **** Кроме того, подсудимый заявил, что ему понятно, что в случае удовлетворения судом ходатайства, уголовное дело прекращается по нереабилитирующим его основаниям.

Потерпевшая гр.Р. настаивала на прекращении уголовного дела, при этом показала, что с подсудимым Григорьевым А.В. они проживают совместно на протяжении длительного периода времени. После произошедшего Григорьев А.В. принес ей свои извинения, она его простила, они продолжают совместное проживание, каких-либо претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Алешина Ю.А. не возражала против прекращения уголовного дела, указав, что для этого имеются все необходимые условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшей гр.Р. и ходатайство подсудимого Григорьев А.В. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случае, предусмотренном ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ содержит аналогичное положение об освобождении от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что Григорьев А.В. юридически не судим, преступление, совершенное им, отнесено Уголовным законом к категории средней тяжести, с потерпевшей он примирился, причиненный преступлением ущерб возместил в полном объеме.

Способ заглаживания вреда и размер его возмещения определяется потерпевшей стороной, и, исходя из представленного в материалах уголовного дела заявления потерпевшей гр.Р и данных ею в ходе судебного заседания пояснений, вред, причиненный преступлением, признается заглаженным полностью.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, при свободно выраженном волеизъявлении потерпевшей стороны на прекращение уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Григорьева А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, в связи с примирением сторон, предоставив ему шанс на исправление без привлечения к уголовной ответственности.

В соответствии с положениями ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по делу: 3 стеклянных стопки, 3 пластмассовых стопки, стеклянный стакан, наволочку и полотенце надлежит вернуть владельцу Григорьеву А.В., а пустую бутылку от водки «Питкая» и кухонный нож №3, изъятые в ходе осмотра места происшествия - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 112 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░ ░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.,

- ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░ №3, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░░