Приговор по делу № 1-103/2015 от 23.04.2015

Дело №1-103/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 мая 2015 года

Березовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бигеза Е.Л.,

при секретере Лобода О.В.,

с участием государственного обвинителя Майер К.В.

подсудимого Чернова А.В.,

защитника адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов № <адрес>» Разумовской Л.А., а также потерпевшего ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения материалы уголовного дела в отношении:

ЧЕРНОВА <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> работающего <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чернов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

Чернов А.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, используя имеющуюся при себе банковскую карту <данные изъяты> <данные изъяты>, являющуюся средством, обеспечивающим проведение операций по счетам, снятию и пополнению денежных средств, держателем которой является ФИО10 в помещении филиала <адрес>» расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>, где установлены банкоматы № <данные изъяты> используя банковскую карту и известный ему пароль доступа, тайно, умышленно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно, похитил с лицевого счета № <данные изъяты>» денежные средства ФИО11 на сумму <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> установил в карт-ридер банкомата № № <данные изъяты>» банковскую карту № №, путем нажатия цифровых клавиш ввел пароль, сумму к изъятию денежных средств - <данные изъяты> рублей, получив доступ к проведению операции по банковской карте, из шторки-шатор принял выданные банкоматом денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> установил в карт-ридер банкомата № <данные изъяты>» банковскую карту № <данные изъяты> путем нажатия цифровых клавиш ввел пароль, сумму к изъятию денежных средств - <данные изъяты> рублей, получив доступ к проведению операции по банковской карте, из шторки-шатор принял выданные банкоматом денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> установил в карт-ридер банкомата № <данные изъяты>» банковскую карту № <данные изъяты> путем нажатия цифровых клавиш ввел пароль, сумму к изъятию денежных средств - <данные изъяты> рублей, получив доступ к проведению операции по банковской карте, из шторки-шатор принял выданные банкоматом денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> установил в карт-ридер банкомата № <данные изъяты>» банковскую карту № <данные изъяты> путем нажатия цифровых клавиш ввел пароль, сумму к изъятию денежных средств - <данные изъяты> рублей, получив доступ к проведению операции по банковской карте, из шторки-шатор принял выданные банкоматом денежные средства всумме <данные изъяты> рублей.

Таким образом, Чернов А.В., умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее гражданину ФИО12 на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив своими действиями гражданину ФИО16 значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник Разумовская Л.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО13 не возражали против рассмотрения дела в отношении Чернова А.В. в порядке особого судопроизводства.

Учитывая, что защитник, потерпевший и государственный обвинитель не заявили возражений против удовлетворения ходатайства подсудимого, что предъявленное Чернову А.В. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание за совершенное вменяемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы, на основании ст.314 УПК РФ, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств по делу судом не производится.

Действия подсудимого суд считает необходимым квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, по месту жительства характеризующегося <данные изъяты> (л.д.80), обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Чернов А.В. <данные изъяты>, по месту <данные изъяты> характеризуется <данные изъяты> (л.д.79), <данные изъяты> (л.д.77-78).

При решении вопроса о наказании подсудимого отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что Чернов А.В. <данные изъяты>

Суд не учитывает в качестве доказательства, указывающее на смягчающее обстоятельство о добровольном возмещении ущерба в полном объеме, представленную в материалы уголовного дела расписку ФИО17 (л.д.69) о получении от Чернова А.В. денежных средств в счет возмещения ущерба в размере <данные изъяты> рублей, поскольку в судебном заседании из пояснений потерпевшего и подсудимого установлено, что денежные средства по расписке фактически не передавались.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В связи с тем, что имеется обстоятельство смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, то наказание должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить Чернову А.В. условное осуждение.

Суд не находит оснований для применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, в соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» № 6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года суд считает необходимым Чернова <данные изъяты> от назначенного по данному приговору наказания освободить.

На основании п. 12 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» № 6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года суд также считает необходимым снять с Чернова <данные изъяты> судимость по данному приговору.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый Чернов А.В. подлежит освобождению от процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чернова <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>

В силу ст.73 УК РФ назначенное Чернову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» № 6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года Чернова <данные изъяты> от назначенного по данному приговору наказания освободить.

На основании п. 12 Постановления Государственной Думы « Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» № 6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года снять с Чернова <данные изъяты> судимость по данному приговору.

Меру пресечения в отношении Чернова А.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Чернова А.В. от процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по делу:

- банковскую карту <данные изъяты> № оставить в пользовании потерпевшего ФИО14

-выписку о произведенных операциях по банковской карте <данные изъяты> оставить в пользовании потерпевшего ФИО15

-расписку о возмещении ущерба оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня подачи или вручения апелляционной жалобы, представления, затрагивающих его интересы.

Потерпевший вправе подать иск в порядке гражданского судопроизводства о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Председательствующий- Е.Л. Бигеза