Решение по делу № 2-148/2018 (2-2147/2017;) ~ М-1999/2017 от 05.12.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2018 года <адрес>

<адрес>

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Савиной О.В.,

с участием помощника Белебеевского межрайонного прокурора РБ Абубакировой ФИО7

представителей ответчика Иванова ФИО8., Варманаева ФИО9.,

при секретаре судебного заседания Ивановой ФИО10.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белебеевского межрайонного прокурора Республики Башкортостан в интересах Салимовой ФИО11 к ООО «СК «Абсолют» о взыскании невыплаченной заработной платы,

установил:

Белебеевский межрайонный прокурор Республики Башкортостан обратился в суд с иском к ООО «СК «Абсолют» в интересах работника организации Салимовой ФИО12. о взыскании невыплаченной заработной платы, в котором просит суд взыскать с ООО «СК «Абсолют» в пользу работника организации Салимовой ФИО13. невыплаченную заработную плату за октябрь 2017 года в размере 1771,20 рублей.

В обоснование требований указал, что Белебеевской межрайонной прокуратурой на основании анонимного обращения работников проведена проверка исполнения трудового законодательства за второе полугодие 2017 года в ООО «СК «Абсолют», в ходе которой установлено, что в нарушение требований закона заработная плата работнику Салимовой ФИО14 полностью отработавшей в октябре 2017 года норму рабочего времени, начислена в размере 7500 рублей, выплачена в размере 6 525 рублей (за вычетом налога на доходы физических лиц в размере 13%). Таким образом, в пользу. Салимовой ФИО15. подлежит взысканию не начисленная и невыплаченная заработная плата в сумме 1771,20 рублей.

Истец Салимова ФИО16. своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, в адрес суда поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела без ее участия.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, мнения участников процесса, суд определил рассмотреть дело при указанной явке.

В судебном заседании помощник Белебеевского межрайонного прокурора РБ Абубакирова ФИО17. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила их удовлетворить.

Представители ответчика ООО «СК «Абсолют» Иванов ФИО18., Варманаев ФИО19 заявленные исковые требования признали в полном объеме, о чем представили письменное заявление.

Заслушав участников разбирательства, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 45 ГПК РФ, заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

Согласно ст. 133 Трудового кодекса РФ минимальный размер оплаты труда устанавливается одновременно на всей территории Российской Федерации федеральным законом и не может быть ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения.

Статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» с ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации минимальный размер оплаты труда установлен в размере 7800 рублей.

В соответствии со ст. 133.1 Трудового кодекса РФ в субъекте Российской Федерации региональным соглашением о минимальной заработной плате может устанавливаться размер минимальной заработной платы в субъекте Российской Федерации.

Месячная заработная плата работника, работающего на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и состоящего в трудовых отношениях с работодателем, в отношении которого региональное соглашение о минимальной заработной плате действует в соответствии с частями третьей и четвертой статьи 48 настоящего Кодекса или на которого указанное соглашение распространено в порядке, установленном частями шестой - восьмой настоящей статьи, не может быть ниже размера минимальной заработной платы в этом субъекте Российской Федерации при условии, что указанным работником полностью отработана за этот период норма рабочего времени и выполнены нормы труда (трудовые обязанности).

Соглашением о минимальной заработной плате в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на территории республики установлена минимальная заработная плата для работников организаций внебюджетного сектора экономики в размере 8900 рублей в месяц.

Согласно производственному календарю норма рабочего времени за октябрь 2017 года в <адрес> составляет 167 часов.

В нарушение указанных требований закона заработная плата работнику ООО «СК «Абсолют» Салимовой ФИО20. полностью отработавшей в октябре 2017 года норму рабочего времени, начислена в размере 7500 рублей, выплачена в размере 6 525 рублей (за вычетом налога на доходы физических лиц в размере 13%).

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования прокурора являются обоснованными, подтверждаются материалами дела, ответчиками не оспариваются. В этой связи в пользу Салимовой ФИО21 подлежит взысканию невыплаченная заработная плата в сумме 1771,20 рублей.

Представленный истцом расчёт иска судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, разъяснив последствия признания иска, принимает признание иска представителями ответчика, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и иных лиц.

При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования Белебеевского межрайонного прокурора РБ в интересах Салимовой ФИО22 к ООО «СК «Абсолют» о взыскании невыплаченной заработной платы подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░23, ░░░░░░░░░░░ ░░░24 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░25 ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░26 ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░27 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1771,20 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░