Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2313/2014 ~ М-607/2014 от 07.02.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 мая 2014 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Суворовой Т.М.,

при секретаре Пароваткине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2313/14 по иску ОАО «<...>» к Чирковой Т. П., Мартыновой Е. Н. о взыскании задолженности по оплате содержания жилого помещения, коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «<...>», уточнив требования, обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг за период с <дата>. по <дата>. в размере <...>., пени в сумме <...>., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <...>. В обоснование требований указали, что ответчики являются нанимателями квартиры <адрес>. Поскольку ответчики длительное время не производят оплату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, за ними образовалась задолженность в размере <...>. (л.д.2,24).

В судебном заседании представитель истца по доверенности (л.д.18) Хохлова Е.С. требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила суду, что до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

Ответчики: Чиркова Т.П., Мартынова Е.Н. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, почтовая корреспонденция, направленная по их месту жительства, возращена из-за истечения срока хранения (л.д.21-22,27), что суд расценивает, как отказ от вручения судебного извещения. В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, на основании ст. 167 ГПК РФ постановлено рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ответчики являются нанимателями и зарегистрированы проживающими в квартире <адрес>, что подтверждено выписками из лицевого счета и из домовой книги (л.д.5,6).

В соответствии с представленным расчетом ОАО «<...>» задолженность ответчиков по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг по указанной квартире за период с период с <дата>. по <дата>. составила <...>., доказательств иного в судебном заседании не добыто и ответчиками не приведено.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Обязанность уплаты пени лицами, несвоевременно и (или) не полностью внесшими плату за коммунальные услуги (должники), установлена частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Суд соглашается с расчетом задолженности по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг, пени, представленным истцом (л.д.7-9), ответчиками возражений по сумме долга не представлено. В связи с чем, требования ОАО «<...>» о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг в сумме <...>., пени в размере <...>. подлежат удовлетворению.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчиков расходы истца по оплате госпошлины в размере <...>., поскольку подтверждены документально (л.д.3), что согласуется с нормами ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияОАО «<...>» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Чирковой Т. П., Мартыновой Е. Н. в пользу ОАО «<...>» задолженность по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг в сумме <...>., пени в размере <...> а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>. и по оплате почтовых расходов в сумме <...>.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2014г.