Приговор по делу № 1-160/2014 от 31.10.2014

Дело № 1-160/2014 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> края 12 ноября 2014 года

Бикинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Иванкевича В.А.

при секретаре Щирской К.П.

с участием:

государственного обвинителя <адрес> Гричановского ФИО7

защитника адвоката Ивановой ФИО8 представившей удостоверение № и ордер № №

подсудимого Суслова ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Суслова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Суслов ФИО11 совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Суслов ФИО12 находясь на участке местности, расположенном в <адрес> от <адрес>, увидев дикорастущее растение конопли, реализуя внезапно возникший умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, зная, что оно является наркотикосодержащим, собрал с него верхушечные части, то есть умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство, являющееся, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством кустарного изготовления - <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1 и 229 УК РФ», является значительным размером, после чего, продолжая реализацию умысла на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, сложил собранное им вышеуказанное наркотическое средство в карман надетой на нем куртки, и умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил наркотическое средство кустарного изготовления - <адрес>) в количестве <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ когда оно было изъято у него сотрудниками полиции на участке местности возле <адрес> в <адрес>.

Подсудимый Суслов ФИО13 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель против не возражал.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по ст. 228 ч. 1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия Суслова ФИО14 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Психическое состояние Суслова ФИО15 у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 316 ч. 7 УПК РФ, учитывает обстоятельства, характер содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Суслову ФИО16 в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, суд признает как явку с повинной признательное объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Суслову ФИО17, судом не установлено.

Суд учитывает, что Суслов ФИО18 свою вину в совершении преступления признал полностью, <данные изъяты>

Учитывая изложенное, принимая во внимание материальное положение подсудимого, суд полагает достаточным назначение наказание в виде штрафа и находит чрезмерным назначение иных видов наказаний.

Вещественное доказательство по делу – <данные изъяты> в количестве <данные изъяты>, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Суслова ФИО19 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Меру пресечения Суслову ФИО20 не избирать.

Вещественное доказательство по делу – <данные изъяты> в количестве <данные изъяты>, хранящуюся в камере <адрес> <адрес>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения через <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, с участием защитника, о чем должен письменно ходатайствовать в тот-же срок.

Председательствующий

Судья Иванкевич В.А.

Приговор вступил в законную силу 25.11.2014 г.