Определение по делу № 2-1220/2012 ~ М-889/2012 от 02.04.2012

Дело № 2-1220/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Березники                 12 апреля 2012 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи С.А. Мардановой,

при секретаре А.С. Катаевой,

с участием представителей Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю А.А. Будниковой, А.Г.Ильиных, действующих по доверенности,

представителя ответчика В.Н. Мыльникова, действующего на основании выписки из ЕГРЮЛ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю в интересах Романовой В.Ф. к ООО «АРТ-СТОУН» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю в интересах Романовой В.Ф. обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении договора выполнения работ по изготовлению и установке памятника от <дата>, взыскании стоимости работ в размере ... руб., неустойки в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам при цене иска не превышающей ... рублей рассматривает в качестве суда первой инстанции мировой судья.

Согласно исковому заявлению иск носит имущественных характер, цена имущественного требования ... руб., требование о компенсации морального вреда является производным от основного имущественного требования, а потому рассмотрение данного спора относится к подсудности мирового судьи.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства либо по месту нахождения ответчика. Согласно ч.7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Истец в судебное заседание не явился, представители Управления Роспотребнадзора, действующие в интересах истца, не возражают против направления дела для рассмотрения по месту нахождения ответчика - <адрес>.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым передать дело мировому судье судебного участка № Березниковского городского округа Пермского края по месту нахождения ответчика.

     Руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю в интересах Романовой В.Ф. к ООО «АРТ-СТОУН» о защите прав потребителей мировому судье судебного участка № Березниковского городского округа Пермского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней.

Судья - (подпись)                                                     С.А. Марданова

Копия верна. Судья