Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-129/2015 ~ М-91/2015 от 10.03.2015

дело № 2-129/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 апреля 2015 года                                             село Богатое

Судья Богатовского районного суда Самарской области Бугаева В.Н., при секретаре Ларенковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» к Назимову <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и досрочном возврате кредита с причитающимися процентами и иными суммами, предусмотренными условиями кредитования физических лиц на потребительские цели,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском по следующим основаниям. На основании договора о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ Назимову М.Н. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев. Погашение кредита и уплата процентов за пользование должны производиться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита. Условиями Договора установлена уплата процентов за пользование кредитом в размере 23,9% годовых, с уплатой пени за просрочку исполнения обязательства по договору в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа. Заемщик свои обязательства не исполнил. За период пользования денежными средствами, заемщик платежи по погашению кредита и процентов по нему не вносил, что привело к образованию задолженности в сумме <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору о потребительском кредитовании в сумме <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты> проценты по кредиту, пени в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает, по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик Назимов М.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании с достоверностью установлен факт заключения между <данные изъяты> и Назимовым М.Н. ДД.ММ.ГГГГ Договора о потребительском кредитовании №, согласно которому займодатель передает заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму, уплатить проценты на сумму займа на условиях, предусмотренных Договором. С условиями Договора о потребительском кредитовании Назимов М.Н. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в Договоре о потребительском кредитовании. Денежные средства истцом были перечислены ответчику.

В силу ст.ст.307 – 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения недопустим.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Такой договор считается заключенным с момента передачи денег.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. (ст.809 ГК РФ)

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возврата займодавцу полученной суммы займа в срок и порядке, предусмотренными договором займа.

В силу ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при его просрочке, определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).

Условиями о кредитовании, заключенного в письменной форме между <данные изъяты> и Назимовым М.Н. предусмотрено ежемесячное погашение займа и процентов за пользование им. Из представленного истцом расчета установлено, что общая задолженность складывается из задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты> проценты по кредиту, пени в размере <данные изъяты>. Размер задолженности и неустойки определен, что подтверждается представленным истцом расчетом. Правильность его сомнений не вызывает. Иного расчета в судебное заседание не представлено. Доказательств оплаты задолженности, ответчиком не представлено. В связи с этим данная сумма подлежит взысканию.

Таким образом, основания требования возврата задолженности по Договору о потребительском кредитовании № нашли свое подтверждение, в связи с чем требования истца суд считает правомерными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

С ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> путем присоединения реорганизован в Публичное Акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие».

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного Акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Назимовым <данные изъяты>.

Взыскать с Назимова <данные изъяты> в пользу ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» <данные изъяты> задолженность по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ года; возврат уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Председательствующий                                                                 В.Н. Бугаева

    Решение суда в окончательной форме составлено судьей с помощью ПК в совещательной комнате                    7 апреля 2015 года.