Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-609/2012 (2-4373/2011;) ~ М-4047/2011 от 21.12.2011

                                                                                                      Дело № 2-609/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2012 года                                                                                                    г.Смоленск

      Промышленный районный суд города Смоленска

В составе:

председательствующего судьи МОИСЕЕВОЙ М.В.

при секретаре                                СКОРОДУМИНОЙ И.О.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе КОРОЛЬКОВА В.Е. на действия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Корольков В.Е. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, указав в обоснование, что на основании решения Промышленного районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист, согласно которому с ООО «Иванов и Партнеры», Королькова В.Е., ФИО1 в пользу АК Сбербанк РФ взыскана задолженность по кредиту вразмере 30 702 084 рублей 54 копеек, а также госпошлина в размере 60 000 рублей, при этом взыскание было обращено на заложенное имущество, начальная продажная цена предмета залога составляла 36 347 611 рублей 20 копеек. В рамках рассмотрения гражданского дела по определению суда судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на имущество должника Королькова В.Е., а именно на автомобиль <данные изъяты>. Автомобиль был передан на ответственное хранение ФИО2 Кроме того, судебным приставом-исполнителем вместо того, чтобы обратить в первую очередь взыскание на заложенное имущество, указанное в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ, производятся удержания по исполнительному листу из его зарплаты. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав - исполнитель без законных к тому оснований вынесла постановление о розыске автотранспортного средства, в то время, как место нахождения автомобиля <данные изъяты> известно, как и место нахождения должника.

Просит постановление о розыске автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ отменить, как необоснованное, а также восстановить срок на его обжалование, поскольку копия указанного постановления была им получена только ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель Корольков В.Е. в судебное заседание не явился, в представленном в суд заявлении отказался от жалобы в полном объеме, в связи устранением неправомерности действий самим судебным приставом-исполнителем. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ему известны и понятны.

Отказ от жалобы занесен в протокол судебного заседания, заявление приобщено к материалам дела.

Рассматриваемая судом жалоба подана заявителем в соответствии с главой 25 ГПК РФ и относится к производству дел, возникающих из публичных отношений, по которым отказ от жалобы и последствия прекращения производства в связи с отказом от жалобы не регулируется.

В силу ч.3 ст.11 ГПК РФ, в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное правоотношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

Отказ от иска и прекращение производства по делу в связи с отказом от иска предусмотрено главой 18 искового производства (положениями ст.ст.220-221 ГПК РФ).

           В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

          Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд, на основании ст. 39 ч. 2 ГПК РФ, принимает отказ от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд

                                        О П Р Е Д Е Л И Л :

           Принять отказ КОРОЛЬКОВА В.Е. от жалобы на действия судебного пристава-исполнителя.

Производство по делу по жалобе КОРОЛЬКОВА В.Е. от жалобы на действия судебного пристава-исполнителя прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

                                 Судья                                                         М.В. МОИСЕЕВА