ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 апреля 2016 года г. Тула
Пролетарский районный суд г. Тулы в составе
председательствующего Кузнецовой Н.В.,
при секретаре Княжевской Е.С.,
с участием:
истца Первухина В.С. и его представителя по доверенности Акимовуой А.С.,
представителя ответчика ООО «Тулавторстальмет» - генерального директора Моисеева И.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в здании Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-857/2016 по иску Первухина В.С. к ООО «Тулавторстальмет» о взыскании ущерба, судебных расходов,
установил:
представитель Первухина В.С. по доверенности Акимова А.С. обратилась в суд с иском к ООО «Тулавторстальмет» о взыскании ущерба в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов, связанных с обращением в суд.
Заявленные требования обосновывались тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, не оповестив Первухина В.С., вывез с придомовой территории дома <адрес> принадлежащий истцу автомобиль марки М 412 ИЭ регистрационный знак <данные изъяты>, который был утилизирован.
В судебном заседании стороны просили суд утвердить мировое соглашение по условиям которого, истец Первухин В.С. отказывается от заявленных к ООО «Тулавторстальмет» исковых требований, а ООО «Тулавторстальмет» выплачивает Первухину В.С. до ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения ущерба, связанного с утилизацией его автомобиля <данные изъяты> рублей.
Стороны заключили мировое соглашение добровольно, свободно и осознанно.
Текст мирового соглашения представлен суду в письменном виде.
Выслушав стороны, изучив мировое соглашение, разъяснив сторонам последствия утверждения мирового соглашения, учитывая, что волеизъявление сторон в данном случае является добровольным и осознанным, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Стороны заключили мировое соглашение на условиях, которые не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
Последствия утверждения мирового соглашения судом, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам ясны и понятны.
Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом.
В силу положений ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Исходя из положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий по утвержденному определением суда мировому соглашению.
Руководствуясь ст. 39, 173, 152, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное Первухиным В.С. и представителем ответчика ООО «Тулавторстальмет» - генеральным директором Моисеевым И.В., по условиям которого:
Первухин В.С. отказывается от исковых требований, заявленных к ООО «Тулавторстальмет», о взыскании ущерба, судебных расходов.
ООО «Тулавторстальмет» выплачивает Первухину В.С, до ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения ущерба, связанного с утилизацией автомобиля марки М 412 ИЭ регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей.
Производство по делу № 2-857/2016 по иску Первухина В.С, к ООО «Тулавторстальмет» о взыскании ущерба и судебных расходов прекратить.
Разъяснить стороне истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 15 дней.
Председательствующий