Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-267/2018 ~ М-156/2018 от 24.01.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 марта 2018 года                                                               город Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Иваниной Т.Н.,

при секретаре Поповой А.В.,

с участием

представителя истца Мещерина Д.В. по доверенности Пашникова Е.Е.,

ответчика Юрчикова В.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело №2-267/2018 по иску Мещерина Дмитрия Владимировича к Юрчикову Владимиру Анатольевичу о взыскании предоплаты, расходов по оплате услуг представителя, государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Мещерин Д.В. обратился в суд с иском к Юрчикову В.А. о взыскании предоплаты, расходов по оплате услуг представителя, государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что дата года между истом и Юрчиковым В.А. был заключен договора на поставку металлолома. В счет предоплаты за поставку металлолома в срок до дата года истцом дата года ответчику были переданы денежные средства в сумму 300000 рублей. Однако, взятые на себя обязательства Юрчиковым В.А. не исполнены. дата года в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств, дан срок для добровольного погашения. Требования до настоящего времени не исполнены. Просит взыскать с Юрчикова В.А. предоплату в размере 300000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 рублей.

    Стороны по делу в предварительном судебном заседании просили утвердить мировое соглашение, достигнутое добровольно между сторонами, по которому:

Стороны признают, что ответчик Юрчиков В.А. имеет задолженность перед истцом Мещериным Д.В. в размере 300000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, а всего 321200 рублей.

Ответчик Юрчиков В.А. обязуется выплатить задолженность в срок до дата год, в следующем порядке:

1 платеж – в срок до дата года в сумме 160600 рублей;

2 платеж – в срок до дата года в сумме 160600 рублей.

Кроме того, просили производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Поскольку стороны окончили дело мировым соглашением, которое выражено в адресованном суду заявлении, просили утвердить данное мировое соглашение и после разъяснения им последствий утверждения мирового соглашения, предусмотренных ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; и мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд находит его подлежащим утверждению.

В силу ст.ст. 173 ч.3, 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

С учетом положений ч.4,5 ст.152 ГПК РФ определение о прекращении производства по делу может быть вынесено в предварительном судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение достигнутое между сторонами по делу №2-267/2018 по иску Мещерина Дмитрия Владимировича к Юрчикову Владимиру Анатольевичу о взыскании предоплаты, расходов по оплате услуг представителя, государственной пошлины, состоящее в следующем:

Стороны признают, что ответчик Юрчиков В.А. имеет задолженность перед истцом Мещериным Д.В. в размере 300000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, а всего 321200 рублей.

Ответчик Юрчиков В.А. обязуется выплатить задолженность в срок до дата год, в следующем порядке:

1 платеж – в срок до дата года в сумме 160600 рублей;

2 платеж – в срок до дата года в сумме 160600 рублей.

Производство по гражданскому делу №2-267/2018 по иску Мещерина Дмитрия Владимировича к Юрчикову Владимиру Анатольевичу о взыскании предоплаты, расходов по оплате услуг представителя, государственной пошлины, в связи с заключением между сторонами мирового соглашения и утверждения мирового соглашения судом.

В соответствии со ст. 173 ч. 2 ГПК РФ разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Председательствующий                      Т.Н.Иванина