Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2335/2021 ~ М-38/2021 от 11.01.2021

Производство № 2-2335/2021

УИД 28RS0004-01-2021-000070-27

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    « 13 » апреля 2021 года    город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гололобовой Т.В.,

при секретаре Лукичёвой Е.А.,

с участием истца Савичева В.М., ответчика Ефимова О.В., представителя ответчика Разиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савичева В. М. к Ефимову О. В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Савичев В.М. обратился в суд с данным иском, в обоснование указав, что 25 декабря 2019 года Ефимов О.В. взял в долг у Савичева В.М. денежные средства в размере 70 000 рублей, сроком до 1 февраля 2020 года. Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается соответствующей распиской. В установленный срок ответчик не исполнил обязательства по возврату денежных средств.

На основании изложенного, уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа от 25 декабря 2019 года в размере 70 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2020 года по 24.03.2021 года в размере 4 200 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 427 рублей 00 копеек.

Истец в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях в полном объеме. Дополнительно пояснил, что 25 декабря 2019 года Ефимов О.В. занял у него 70 000 рублей, о чем была составлена расписка. До настоящего времени долг не возвращен. Ответчик не реагировал на требования о возврате долга. Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен в связи с возражениями ответчика. Указал, что в случае возврата долга он написал бы ответчику соответствующую расписку о возврате, однако денежные средства ответчиком не возвращены. Также указал, что денежные средства занял до 1 февраля 2020 года.

Ответчик, его представитель в судебном заседании возражали относительно заявленных исковых требований. Ответчик дополнительно пояснил, что он фактически занял у истца 65 000 рублей. Расписка была написана ранее передачи денежных средств, поэтому в ней указано о сумме равно 70 000 рублей. При этом денежные средства были заняты на месяц. Именно истец внес в расписку исправления, указав там срок возврата долга как январь 2020 года. 4 февраля 2020 года истцу были возвращены денежные средства в присутствии свидетеля. Какой-либо документ, подтверждающий возврат денежных средств не составлялся. Ответчик надеялся, что истец порвет первоначальную расписку, поскольку долг возвращен. При возвращении долга присутствовал сын ответчика Ефимов А.О. и друг Гурков В.А., которые могут подтвердить указанные обстоятельства. Утром 4 февраля 2020 года он с Гурковым В.А. и Ефимовым А.О. приехали к истцу, отдали 65 000 рублей, это происходило возле дома по ул. Дьяченко. Также указал, что истец никогда не брал с него расписок.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

    Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Факт наличия между истцом и ответчиком отношений, основанных на договоре займа, подтверждается представленной истцом распиской от 25.12.2019 года, из буквального содержания которой следует, что Ефимов О. В. взял в долг у Савичева В. М. 70 000 рублей.

Сторонами не оспаривалось, что срок возврата займа в расписке определен до 1 февраля 2020 года.

По смыслу пункта 2 статьи 808 ГК РФ расписка представляет документ, подтверждающий факт возникновения между участниками обязательств по договору займа. Выдача лицом расписки, из содержания которой следует факт получения этим лицом (заемщиком) денег от заимодавца и обязательство о возврате долга (с указанием срока либо в отсутствие такого указания) свидетельствует о возникновении правоотношений, регулируемых нормами закона о займе (параграф 1 глава 42 ГК РФ).

Представленная истцом расписка, составленная и подписанная Ефимовым О.В. собственноручно, является надлежащим доказательством, подтверждающим факт передачи ответчику денежных средств в заем. Договор займа содержит весь объем существенных условий. Срок исполнения обязательства по возврату суммы займа наступил 1 февраля 2020 года.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу статьи 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 408 ГК РФ определено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Согласно статье 68 ГПК РФ объяснения сторон об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Как установлено статьей 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (пункт 1 статьи 162 ГК РФ).

При исполнении обязательства должны соблюдаться общие правила о форме сделки и последствиях ее нарушения. То есть, если обязательство, в данном случае договор займа, устанавливается в письменной форме, то и его исполнение должно быть оформлено письменно.

Следовательно, ответчик, ссылаясь на исполнение им долговых обязательств, должен представить расписку заимодавца о получение денежных средств в счет возврата суммы займа, поскольку долговой документ представлен истцом.

При этом право должника требовать от кредитора расписку при надлежащем полном или частичном исполнении обязательства установлено пунктом 2 статьи 408 ГК РФ. В противном случае он при споре лишается права ссылаться в подтверждение факта исполнения на свидетельские показания.

Так как правоотношения между сторонами предполагают заключение письменного договора займа, свидетельские показания в подтверждение возврата заемщиком суммы займа к установленному договором займа или законом сроку в данном случае не допускаются.

Таким образом, показания допрошенного в судебном заседании свидетеля Гуркова В.А. не могут быть приняты судом в качестве допустимого доказательства, подтверждающего исполнение ответчиком денежных обязательств по договору займа.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств в размере 70 000 рублей (платежные поручения, кассовые приходные ордера, выписки о списании денежных средств со счета, расписки, справки о совершенных платежах, выданные займодавцем, а также иные письменные доказательства), ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, письменные доказательства истца допустимыми доказательствами со стороны ответчика не опровергнуты.

Таким образом, установив, что денежные средства по договору займа ответчиком до настоящего времени не возвращены, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору займа (расписке) от 25 декабря 2019 года в размере 70 000 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что истцом ко взысканию заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2020 года по 24.03.2021 года.

Между тем, поскольку в судебном заседании установлено, что последний день возврата суммы займа определен как 01.02.2020 года, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат исчислению, исходя из положений ст. 395 ГК РФ за период с 02.02.2020 года.

С учетом заявленного периода взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, а также с учетом опубликованной на официальном сайте Центрального Банка России https://www.cbr.ru/ информации об установлении размера ключевой ставки Банка России за указанный период размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2020 года по 24.03.2021 года составляет 3 831 рубль 95 копеек.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
70 000	02.02.2020	09.02.2020	8	6,25%	366	95,63
70 000	10.02.2020	26.04.2020	77	6%	366	883,61
70 000	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50%	366	589,07
70 000	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50%	366	301,23
70 000	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25%	366	1 284,29
70 000	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25%	365	652,05
70 000	22.03.2021	24.03.2021	3	4,50%	365	25,89
Итого:			417	4,80%	3 831,77

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2020 года по 24.03.2021 года в размере 3 831 рубль 77 копеек. В удовлетворении остальной части данных требований истцу следует отказать.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно имеющейся в материалах дела квитанциям от 02.02.2021 года, от 24.03.2021 года истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 427 рублей.

С учетом размера удовлетворенных требований, в соответствии с положениями статьи 333.19 НК РФ, статьи 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Ефимова О.В. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины размере 2 414 рублей 95 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Савичева В. М. удовлетворить частично.

Взыскать с Ефимова О. В. в пользу Савичева В. М. долг по расписке от 25.12.2019 года в размере 70 000 рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 02.02.2020 года по 24.03.2021 года в размере 3 831 рубль 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 414 рублей 95 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Председательствующий    Гололобова Т.В.

Решение в окончательной форме принято 20 апреля 2021 года.