Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-566/2015 (2-4926/2014;) ~ М-4343/2014 от 10.11.2014

Дело № 2-566/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 марта 2015 г.         г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Шведенко М.В.,

при секретаре Кравченко Ю.П..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Гордеева А.В. к ООО «Бин-Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Гордеев А.В. обратился в суд с иском к ООО «Бин-Страхование» о взыскании страхового возмещения, указывая, что 29.07.2014г. было повреждено т/с «Порш Кайенн», №, принадлежащее истцу; 29.08.2014г. ответчик произвел выплату страхового возмещения по договору КАСКО в размере 7 005 руб.; однако согласно заключения специалиста № от 08.10.2014 года стоимость восстановительного ремонта поврежденного а\м истца с учетом износа составляет - 40 664,40 руб.; размер УТС – 36 750 руб.

Так как ответчик до настоящего времени не произвел выплату страхового возмещения по договору КАСКО в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит суд взыскать в его пользу с ответчика ООО «Бин-Страхование» сумму страхового возмещения в размере 33 659,40 руб.; УТС в размере 36 750 руб.; судебные расходы на оплату услуг оценщика в размере 5 000 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В судебном заседании представитель истца заявил письменное ходатайство об отказе Гордеева А.В. от исковых требований к ответчику в связи с добровольной уплатой страхового возмещения ответчиком по результатам проведенной судебной экспертизы.

Рассмотрев данное заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно положений абзаца 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из письменного заявления представителя истца об отказе от иска, последствия принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, истцовой стороне известны и понятны.

При таких обстоятельствах имеются основания для принятия отказа Гордеева А.В. от исковых требований к ООО «БИН Страхование» о взыскании страхового возмещения, поскольку это процессуальное право лица, участвующего в деле, реализованное им добровольно и осознанно, через уполномоченного надлежащей доверенностью образом представителя, данное действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Производство по делу по иску Гордеева А.В. к ООО «БИН Страхование» в лице Ростовского филиала о взыскании суммы страхового возмещения – в силу положений абзаца 4 ст.220 ГПК РФ подлежит прекращению.

В соответствии с положениями ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст.101 ч.1 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку истец отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком после предъявления иска в суд, судебные расходы, понесенные истцом в порядке ст.101 ч.1 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Перечень судебных расходов приведен истцом в заявлении и состоит из расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., на проведение досудебной оценки в сумме 5 000 руб., оформление нотариально доверенности в сумме 588 руб.; расходы истца подтверждены документально и относятся к заявленному спору.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, учитывая объем проделанной представителем работы, назначение по делу судебной экспертизы, характер спора, продолжительность судебного разбирательства дела, ценность прав истца, подлежащих судебной защите, суд признает сумму расходов на оплату услуг представителей разумной в размере 15 000 руб., и признает ее взыскание справедливым в указанном размере с ответчика.

Таким образом, в силу указанных норм закона, с ответчика ООО «БИН Страхование» пользу истца подлежит взысканию возмещение судебных расходов в общей сумме 20 588 руб.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Гордеева А.В. от исковых требований к ООО «БИН Страхование» о взыскании страхового возмещения.

Взыскать с ООО «БИН Страхование» в пользу Гордеева А.В. возмещение судебных расходов в сумме 20 588 руб.

Производство по гражданскому делу №2-566/2015 по иску Гордеева А.В. к ООО «БИН Страхование» в лице Ростовского филиала о взыскании суммы страхового возмещения – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: