Приговор по делу № 1-166/2017 от 13.03.2017

Дело № 1-166/2017 .....

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Усолье 27 марта 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Даниловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Усольского района Мальцева Ю.В.,

подсудимого Журавлева Е.Н.,

защитника Хохлова Е.Г.,

потерпевшей гр.В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Журавлева Е.Н., ....., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

11 декабря 2016 года в дневное время, в квартире по адресу: г.Усолье, ул.№1 Журавлев Е.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из сумки со стола, принадлежащую гр.В.Н. банковскую карту ПАО «.....», с которой снял в банкомате по адресу г.Усолье, ул.№2 денежные средства в размере 15000 рублей. Похищенным имуществом Журавлев Е.Н. распорядился по своему усмотрению, причинив гр.В.Н. значительный материальный ущерб в размере 15000 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый Журавлев Е.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, осознает последствия заявленного ходатайства. Защитник Хохлов Е.Г., государственный обвинитель Мальцев Ю.В., потерпевшая гр.В.Н. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Принимая во внимание, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается представленными суду доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого Журавлева Е.Н. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Журавлева Е.Н. суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, ....., явку с повинной на л.д. 22, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей.

В соответствии с ч. 1¹ ст. 63 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд признает в качестве отягчающего обстоятельства подсудимому - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку установлено, что именно алкогольное опьянение спровоцировало его на совершение кражи.

Журавлев Е.Н. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, работает.

При определении вида наказания подсудимому Журавлеву Е.Н. суд учитывает: обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и считает наказание в виде исправительных работ, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, размер которого суд определяет с учетом требований ст.ст. 6,60 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, состояния его здоровья, оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление и условно, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст.73 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Оснований для освобождения Журавлева Е.Н. от уголовной ответственности, в соответствии со ст. 76² УК РФ с назначением судебного штрафа, с учетом его имущественного положения, а также возможности получения заработной платы и иного дохода, судом не установлено.

Вещественные доказательства: банковскую карту с пин-кодом, хранящуюся у потерпевшей, следует оставить у гр.В.Н. по принадлежности; копию банковской выписки и диск, следует хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 1897,50 рублей, выплаченные защитнику Монину А.В. в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимого Журавлева Е.Н. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Журавлева Е.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок один год с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Журавлеву Е.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Освободить Журавлева Е.Н. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в ходе предварительного следствия.

Вещественные доказательства: банковскую карту с пин-кодом, хранящуюся у потерпевшей - оставить у гр.В.Н. по принадлежности; копию банковской выписки и диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 45¹ УПК РФ в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389¹⁵ УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств об ознакомлении с протоколом судебного заседания в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на него свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Председательствующий /подпись/ А.В. Данилова

Копия верна, судья -