Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-636/2013 ~ М-420/2013 от 20.03.2013

Дело №2-636/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2013г. г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе; председательствующего судьи Лихачева В.А., при секретаре судебного заседания Селягиной Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой *** о признании права собственности в порядке наследования по закону.

Установил:

Зайцева ***. указывает, что с +++ года ее мать Шелобанова *** и ее муж Шелобанов *** совместно владели на праве собственности пользовались земельным участком № в СНТ «Родник» расположенного по адресу: <адрес> который выделялся решением № Главы администрации Павлово-Посадского района от +++ Шелобанову *** (брак зарегистрирован +++ г.). Шелобанов *** являлся членом Садового некоммерческого товарищества «Родник» расположенного по адресу: <адрес> Данные факты подтверждаются справкой выданной в СНТ «Экология», членскими книжками, кадастровой выпиской о земельном участке № от +++.

В соответствии со Свидетельством о праве собственности на землю № от +++ года выданном Главой Администрации Павлово-Посадского района, Шелобанов *** и Шелобанова *** на законных основаниях владели и пользовались земельным участком № площадью 510 кв.м. расположенным в СНТ «Родник».

+++ года умерла Шелобанова ***. После ее смерти Зайцева *** совместно со своим отчимом Шелобановым Иваном Николаевичем пользовалась данным земельным участком. +++ умер Шелобанов ***

После смерти Шелобановой ***. и Шелобанова *** Зайцева ***. к нотариусу не обращалась. Наследственного дела у нотариуса не открывалось. Сведений о наличии других лиц, заявляющих права на спорный земельный участок не имеется.

После смерти Шелобанова ***., Зайцева *** продолжает пользоваться земельным участком № в СНТ «Родник», оплачивать членские и целевые взносы в СНТ «Родник», страховые платежи, оплачивать электроэнергию с +++ по настоящее время, обрабатывать земельный участок, т.е. фактически приняла наследство.

Истец просит признать за Зайцевой *** право собственности на земельный участок с кадастровым № площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу: Московская область, Павлово-Посадский р-н, г.Электрогорск, СНТ «Родник», участок №78 в порядке наследования по закону после смерти Шелобанова ***

В судебном заседании Зайцева *** не явилась просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие. Представитель истца Чучелина ***. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Павлово-Посадского района Московской области Купцова ***. в судебном заседании пояснила, что поскольку Администрация распорядилась данные земельным участком, то она считает, что Администрация является не надлежащим ответчиком, исковые требования оставляет на усмотрение суда.

Представитель ответчика СНТ «Родник» Кругов ***в судебное заседание не явился просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменный отзыв в котором указал, что поддерживает исковые требования.

Представители третьего лица, Павлово-Посадского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской область, Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, о причине неявки суд не уведомили, возражений по иску не представили. Ходатайства об отложении дела не заявлено. Доказательств об уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

Третье лицо Лопатина ***. в судебное заседание не явилась просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила письменное заявление в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со п. 3 ст.1145 ГК РФ, если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы наследодателя неусыновленные наследодателем дети его супруга независимо от их возраста.

В соответствии п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012г. указано, что названные в пункте 3 статьи 1145 ГК РФ лица призываются к наследованию и в случае, если брак родителя пасынка, падчерицы с наследодателем, а равно брак отчима, мачехи с родителем наследодателя был прекращен до дня открытия наследства вследствие смерти или объявления умершим того супруга, который являлся соответственно родителем пасынка, падчерицы либо родителем наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012г. указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству
как к собственному имуществу.

Судом установлено, что с +++ года мать Зайцевой ***.- Шелобанова *** и ее муж Шелобанов *** совместно владели на праве собственности и пользовались земельным участком № в СНТ «Родник» расположенного по адресу: <адрес> который выделялся решением № Главы администрации Павлово-Посадского района от +++ Шелобанову ***. (брак зарегистрирован +++ г.). Шелобанов Иван Николаевич являлся членом Садового некоммерческого товарищества «Родник» расположенного по адресу: <адрес> Данные факты подтверждаются справкой выданной в СНТ «Экология», членскими книжками, кадастровой выпиской о земельном участке № от +++.

В соответствии со Свидетельством о праве собственности на землю № от <данные изъяты> года выданном Главой Администрации Павлово-Посадского района, Шелобанов *** и Шелобанова *** на законных основаниях владели и пользовались земельным участком № площадью <данные изъяты> кв.м. расположенным в СНТ «Родник».

+++ года умерла Шелобанова ***. После ее смерти Зайцева ***. совместно со своим отчимом Шелобановым Иваном Николаевичем пользовалась данным земельным участком. +++ умер Шелобанов ***

После смерти Шелобановой ***. и Шелобанова ***. Зайцева ***. к нотариусу не обращалась. Наследственного дела у нотариуса не открывалось. Сведений о наличии других лиц, заявляющих права на спорный земельный участок не имеется.

После смерти Шелобанова ***., Зайцева ***. продолжает пользоваться земельным участком № в СНТ «Родник», оплачивать членские и целевые взносы в СНТ «Родник», страховые платежи, оплачивать электроэнергию с +++ по настоящее время, обрабатывать земельный участок, т.е. фактически приняла наследство.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно п. 2, приобретение наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ч.1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренных ст.1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предыдущих очередей, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства

С учетом изложенного суд находит, что Зайцева ***. являясь одним из наследников седьмой очереди фактически приняла наследственное имущество, при этом установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства к данным правоотношениям не применяется, исковые требования Зайцевой Т.А. о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону после смерти Шелобанова *** +++ года рождения, умершего +++ подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

Решил:

Признать за Зайцевой *** право собственности на земельный участок с кадастровым № площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти Шелобанова *** +++ года рождения, умершего +++.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательно форме, т.е. с 21.05.2013года

Председательствующий: В.А.Лихачев