Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1238/2018 от 21.09.2018

Уголовное дело № 1-1238/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 24 декабря 2018 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Больбот И.В.,

при секретаре Мазний С.И.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Амурской области Козловой А.О.

представителя потерпевшей Коляда Е.В.,

подсудимого Грицан А.В.,

защитника – адвоката Монастырской А.В., представившей удостоверение № 154 и ордер № 140 от 23 октября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Грицан Александра Вячеславовича, родившегося *** в *** края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, имеющего ребенка на иждивении, работающего в ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, не судимого,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Грицан А.В. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

30 апреля 2018 года около 00 часов 02 минуты Грицан А.В. находился в ***, где увидел ключи от автомобиля марки «Toyota Belta», принадлежащего Потерпевший №1, которым решил неправомерно завладеть, не имея разрешения собственника, и совершить на нем незаконную поездку, для чего вышел во двор указанного дома и в этот же день, около 00 часов 03 минуты, следуя умыслу направленному на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав собственника на пользование, распоряжение и управление автомобилем и желая этого сел за руль автомобиля марки «Toyota Belta» с государственным регистрационным знаком ***, принадлежащего Потерпевший №1, завел его двигатель и совершил на нем незаконную поездку по г. Благовещенску Амурской области, однако в районе дома № 41 по ул. Шимановского г. Благовещенска Амурской области не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие.

Таким образом, Грицан А.В., умышленно, неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем марки «Toyota Belta» с государственным регистрационным знаком ***, стоимостью 350 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый Грицан А.В. пояснил, что сущность обвинения ему понятна, с предъявленным обвинением он согласен в полном объёме.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ Грицан А.В. в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Грицан А.В. заявил, что поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник подсудимого Грицан А.В. – адвокат Монастырская А.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

От потерпевшей и ее представителя возражений против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. не поступило.

Судом установлено, что подсудимому Грицан А.В. обвинение понятно, с обвинением он согласен полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником и в его присутствии в период, установленный ст.315 УПК РФ. Подсудимый Грицан А.В. осознает последствия своего ходатайства и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст.166 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Обвинение, предъявленное Грицан А.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Учитывая, что условия, предусмотренные ст.314, 316 УПК РФ, соблюдены, суд находит перечисленные основания достаточными для постановления приговора в отношении Грицан А.В. без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением в котором согласился подсудимый, суд квалифицирует действия Грицан А.В. по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому Грицан А.В. суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности.

Судом также учтены данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Как следует из материалов уголовного дела, Грицан А.В. не судим, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие детей у виновного и его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Грицан А.В. судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, в целях исправления подсудимого суд назначает Грицан А.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им, справедливым, а более мягкий вид наказания не достигнет его целей.

При этом, принимая во внимание личность виновного (отсутствие судимости, положительную характеристику), совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, отношение к содеянному, суд в соответствии со ст. 73 УК РФ считает возможным применить к Грицан А.В. условное осуждение, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за поведением.

При назначении Грицан А.В. наказания суд руководствуется положениями ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Грицан А.В. преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не находит.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Грицан А.В., и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В судебном заседании представителем потерпевшей заявлены исковые требования о взыскании ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 349000 рублей - стоимость поврежденного автомобиля; 10000 рублей – компенсация расходов на хранение автомобиля на арест стоянке и его эвакуации.

Подсудимый с указанными требованиями согласился.

Рассмотрев предъявленные по настоящему делу требования, суд пришел к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что заявленные исковые требования подтверждаются предоставленными в судебное заседание доказательствами - гражданский иск, заявленный потерпевшей о взыскании материального ущерба, суд находит законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению в размере 359 000 рублей и взысканию с Грицан А.В., согласившегося с указанными требованиями.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

-автомобиль марки «Тойота Белта» государственный регистрационный знак *** регион; свидетельство о регистрации транспортного средства ***; водительское удостоверение ***; паспорт транспортного средства *** считать переданными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Грицан Александра Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осуждённого Грицан А.В. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Иную меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении Грицан А.В.– отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Грицан Александра Вячеславовича в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 359000 (триста пятьдесят девять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

-автомобиль марки «Тойота Белта» государственный регистрационный знак *** регион; свидетельство о регистрации транспортного средства ***; водительское удостоверение ***; паспорт транспортного средства ***, считать переданными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Больбот И.В.