Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4742/2021 от 23.06.2021

Дело №

УИД 26 RS 0№-56

Р Е III Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 августа 2021 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего судьи Бирабасовой М.А.,

при секретаре судебного заседания Крымшамхаловой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Айрапетян Н. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) (далее – истец) обратился в суд с иском к Айрапетян Н.Р. (далее - ответчик), в котором просит:

расторгнуть кредитный договор № от дата, заключенный между АКБ «Банк Москвы» и Айрапетян Н.Р.,

взыскать с Айрапетян Н.Р. в пользу Банка ВТБ (ПАО):

86896,55 рублей – задолженность по кредитному договору № от дата, из которых:

- 52106,85 рублей – просроченный основной долг,

- 33191,53 рублей – просроченные проценты,

- 227,51 рублей – пени,

- 1370,66 рублей – пени по просроченному долгу;

8807 рублей – расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что дата между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и Айрапетян Н. Р. был заключен кредитный договор № (миграционный номер в программном комплексе ВТБ 639/5305-0000954), согласно которому должнику предоставлен кредит в размере 173 000,00 рублей по дата с уплатой процентов в размере 20,23 % годовых. По условиям кредитного договора, заключенного путем присоединения заемщика к Правилам предоставления потребительского кредита и подписания заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Кредит наличными», заемщик обязуется вернуть кредит, уплатить проценты за пользование. АКБ «Банк Москвы» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. дата должнику были предоставлены денежные средства в размере 173 000,00 рублей. В настоящее время кредитором должника является Банк ВТБ (публичное акционерное общество). В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается. В соответствии со ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако, ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием в нарушение условий Кредитного договора, а также ст.309 ГК РФ, заемщиком не производятся, либо производятся не в полном объеме. На основании ст.330 ГК РФ и п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка от суммы невыполненных обязательств в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором. Банком предъявлено требование о досрочном возврате задолженности. Указанное требование Заемщиком выполнено не было. Какого-либо ответа Банку на указанные требования Ответчик не представил. По состоянию на дата общая сумма задолженности по кредитному договору составила 101280,06 рублей. В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банк считает возможным снизить сумму неустойки на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 86896,55 рублей из которых: 52106,85 рублей - просроченный основной долг; 33191,53 рублей - просроченные проценты; 227,51 рублей - пени; 1370,66 рублей - пени по просроченному долгу. Ссылаясь на положения ст.ст.309,310, п.1 ст.314, ст.819, п.п.1, 2 ст.809, п.1 ст.810, п.1 ст.811, ст. 330, ст.323, ст.361, п.п.1,2 ст.363 ГК РФ, просит иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Айрапетян Н.Р., извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения настоящего гражданского дела не заявила. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35503861507532 извещение получено ею дата.

Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч.5 ст.58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от дата, а также решения единственного акционера БМ от дата № Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С дата (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ Банка Москвы и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО) (приложения №) (л.д.38-48).

Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником АКБ «Банк Москвы» в силу закона.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ст.810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 гл.42 ГК РФ, где ч.2 ст.811 предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока возврата очередной суммы кредита, если договором предусмотрено возвращение по частям.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ответу Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по СК на запрос суда, Айрапетян Н. Р., дата года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>, кВ.332. паспортные данные 0717 №, выдан дата ГУ МВД по <адрес>. Ранее Каграманян Н. Р., дата года рождения, паспорт 0709 №, выдан дата ОУФМС России по СК в <адрес> (л.д.76).

Судом установлено, что дата между ОАО «Банк Москвы» и Каграманян (Айрапетян) Н.Р. заключен договор потребительского кредита «Кредит наличными» № на сумму 173000 рублей сроком по дата включительно под 20,23 % годовых (л.д.18-19, анкета-заявление от дата л.д.27-31).

В соответствии с п.п.6 кредитного договора заемщик обязался погашать долг и проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами по 5474 рублей в месяц, первый платеж 4606 рублей, размер последнего платежа 4790,61 рублей, оплата производится ежемесячно 4 числа, количество платежей - 60 (л.д.18).

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил, дата денежные средства в размере 173000 рублей зачислены на счет №, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита (л.д.17).

Согласно п.п. 5.1.1, 5.1.3 Общих условий потребительского кредита кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные Договором в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов (л.д.20-25).

Пунктом 12 Индивидуальных условий, являющихся неотъемлемой частью договора, заключенного между сторонами, за несвоевременное погашение кредита и/или уплату процентов предусмотрена неустойка в размере 20 % от суммы просроченного платежа за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно), что согласуется со ст.330 ГК РФ (л.д.18).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, тогда как заемщиком систематически нарушаются обязательства по ежемесячному погашению части основного долга и процентов по кредиту, данное обстоятельство подтверждено расчетом задолженности, из которого следует, что заемщик не в срок и не в полном объеме производил погашение кредита (л.д.10-12, 13-16).

дата за исх.№ истцом направлено в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора (л.д.32).

Однако до настоящего времени требования истца не исполнены, заемщик в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы задолженности.

Задолженность ответчика по состоянию на дата 101280,06 рублей. В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банк снизил сумму неустойки на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 86896,55 рублей из которых: 52106,85 рублей - просроченный основной долг; 33191,53 рублей - просроченные проценты; 227,51 рублей- пени; 1370,66 рублей - пени по просроченному долгу.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика проверен судом и признается правильным (л.д.13-16).

Иной расчет, контррасчет задолженности ответчиком суду не представлен.

Таким образом, исходя из положений ч.2 ст. 450, ч.2 ст.811 ГК РФ, учитывая несвоевременное погашение ответчиком суммы основного долга и процентов за пользование займом, что является существенным нарушением кредитного договора, требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе и подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 8807 рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата, основание платежа: оплата госпошлины за иск по КД 00098/15/02255-14 Айрапетян Н.Р., расторжение договора (л.д.5).

    В связи с удовлетворением иска в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8807 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ 639/5305-0000954), ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░. ░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 0717 №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░.332, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 86896,55 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 52106,85 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 33191,53 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 227,51 ░░░░░░ – ░░░░, 1370,66 ░░░░░░ – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 0717 №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░.332, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8807 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░░░