Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2646/2021 ~ М-1983/2021 от 31.03.2021

Дело №

                                                        50RS0№-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25.05.2021г.

Подольский городской суд <адрес>

В составе

Председательствующего судьи Федотовой Н.Г.

При секретаре ФИО12

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 к ООО «ЭКО-САД» об установлении сервитута,

Установил:

         Истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, обратились в суд с иском к ООО «ЭКО-САД» об установлении сервитута общей площадью 200 кв.м. в отношении части земельного участка с КН 50:27:0020331:2531 по адресу: <адрес>, бессрочно за плату 4 398, 08 руб. в год, требования мотивируя тем, что являются собственниками земельных участков и попасть на дорогу общего пользования от участков истцам возможно только по участку ответчика.

Истцы:

ФИО6 в судебное заседание явился, просил принять отказ от иска, о чем приобщил заявление.

ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО11 в судебное заседание не явились, извещены о дне слушания дела.

Представитель истцов по доверенности в судебное заседание явилась, просила принять отказ от иска, о чем к материалам дела приобщено письменное заявление.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дне слушания дела.

Представитель по доверенности ФИО9 в судебное заседание явилась, просила принять отказ от иска, о чем приобщила заявление.

ФИО9 в судебное заседание явилась, просила принять отказ от иска, о чем приобщила заявление.

Ответчик: Представитель ООО «ЭКО-САД» в судебное заседание явился, не возражал против принятия судом отказа от иска.

Третьи лица:

Представитель КФХ Годлевский в судебное заседание явился, не возражал против принятия судом отказа истцов от иска.

ФИО14о. Подольск представитель в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела.

        Суд, выслушав стороны, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

       В соответствии со 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска действующему законодательству не противоречит и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, полномочия на отказ от иска предусмотрены доверенностями представителей, приобщенными к материалам гражданского дела.

Истцам судом разъяснены последствия принятия отказа от иска, предусмотренные действующим гражданско-процессуальным законодательством.

      Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

         Принять от ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 отказ от иска к ООО «ЭКО-САД» об установлении сервитута.

    Производство по делу по иску ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 к ООО «ЭКО-САД» об установлении сервитута- прекратить.

       На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

    Судья                    Н.<адрес>