Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-827/2020 ~ М-242/2020 от 27.01.2020

Дело № 2-827/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 февраля 2020 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Буслаевой В.И.,

при секретаре Поповой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Волкову Владимиру Геннадьевичу о расторжении договора страхования, взыскании расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л :

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Волкову Владимиру Геннадьевичу о расторжении договора страхования, взыскании расходов по оплате госпошлины, указав в исковом заявлении адрес места жительства Волкова Владимира Геннадьевича: <адрес>

Как установлено в судебном заседании, исходя из паспортных данных, Волков Владимир Геннадьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> с 20.12.2010 года зарегистрирован по месту жительства, по адресу: <адрес>.

В связи с тем, что местом жительства ответчика - Волкова Владимира Геннадьевича, является – <адрес>, судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Ответчик Волков В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, телефонограммой сообщил, что с 20.12.2010 года зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>, не возражал против передачи данного гражданского дела по подсудности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

АО «СОГАЗ» обратилось в суд по правилам общей подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ).

Согласно паспортных данных, Волков Владимир Геннадьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> с 20.12.2010 года зарегистрирован по месту жительства, по адресу: <адрес>, что не относится к юрисдикции Центрального районного суда г. Воронежа.

В связи с чем, настоящее гражданское дело принято Центральным районным судом г. Воронежа к производству с нарушением правил подсудности и должно рассматриваться по месту проживания ответчика, т.е. в Курчатовском районном суде г. Челябинска.

В силу требований п.п.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что согласно ст. 8 ГПК РФ судьи при осуществлении правосудия подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону и не вправе нарушать гарантированные ст. 47 Конституции РФ право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено, суд считает, что данное дело подлежит передаче в Курчатовский районный суд г. Челябинска.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Волкову Владимиру Геннадьевичу о расторжении договора страхования, взыскании расходов по оплате госпошлины, для рассмотрения по подсудности в Курчатовский районный суд г. Челябинска.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.И. Буслаева