Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-108/2021 ~ М-586/2020 от 28.12.2020

Дело № 2-108/2021

УИД 25RS0026-01-2020-001814-90

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск                                                 13 апреля 2021 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Калашник Н.Н., при секретаре Кручина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Группа СВС» к Коротычевой ФИО7 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Юридическая компания «Группа СВС» обратилась в суд с названным иском к наследственному имуществу Коротычева Д.Л., в обоснование заявленных требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Коротычевым Д.Л., был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 100 000 рублей на срок 36 месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитными средствами из расчета 49,9% годовых, кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет ответчика. АО «ОТП Банк» передал права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юридическая компания «Группа СВС» по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора, погашение кредита и уплату процентов по нему ответчик должен был производить в соответствии с информационным графиком погашения, ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6 676,60 рублей. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору и просрочка составляет более 700 дней, в адрес ответчика были направлены уведомления о задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Коротычевым Д.Л., был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 30 500 рублей на срок 24 месяца, с условием выплаты процентов за пользование кредитными средствами из расчета 49,9% годовых, кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет ответчика. АО «ОТП Банк» передал права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юридическая компания «Группа СВС» по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора, погашение кредита и уплату процентов по нему ответчик должен был производить в соответствии с информационным графиком погашения, ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2 040 рублей. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору и просрочка составляет более 700 дней, в адрес ответчика были направлены уведомления о задолженности. Согласно информации с сайта Федеральной нотариальной палаты Коротычев Д.Л. умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело № открыто нотариусом Пожарской нотариальной палаты Васильевой Л.Н. Просит взыскать солидарно с наследников Коротычева Д.Л. в пользу ООО «Юридическая компания «Группа СВС» задолженность: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 227 119,19 рублей, в том числе: 98 689,41 рублей – просроченный долг, 85 432,08 рублей – просроченные проценты, 42 997, 70 рублей – сумма комиссий за оформление и передачу документов страховщику, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 471,19 рублей; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 116,13 рублей, в том числе: 27 238,05 рублей – просроченный долг, 24 178,08 рублей – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 733,48 рублей.

В связи с тем, что наследником умершего Коротычева Д.Л. является его супруга Коротычева А.Ю., принявшая наследство, протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Коротычева А.Ю.

В судебное заседание представитель ООО «Юридическая компания «Группа СВС» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Коротычева А.Ю. в судебное заседание не явилась, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, почтовые уведомления, направленные по адресу регистрации ответчика и адресу, указанному в наследственном деле, возвращены в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку уважительных причин отсутствия по месту жительства и невозможности получения уведомления суда о дате и времени рассмотрения дела ответчик Коротычева А.Ю. не представила, следует признать причину неявки в судебное заседание неуважительной и рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются общие правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о предоставлении кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пункт 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТП Банк» и Коротычевым Д.Л. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму 30 500 рублей под 49,9% годовых на срок 24 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТП Банк» и Коротычевым Д.Л. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 100 000 рублей под 49,9% годовых на срок 36 месяцев.

Заемщик согласно условиям указанных кредитных договоров обязался возвратить кредитору полученные кредиты и уплатить проценты за пользование кредитами в размере, и в сроки на условиях договора.

Согласно свидетельства о смерти ДД.ММ.ГГГГ заемщик Коротычев Д.Л. умер. После его смерти платежи по кредитам поступать перестали, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 51 416,13 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 27 238,05 рублей, просроченная задолженность по процентам – 24 178,08 рублей; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 227 119,19 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 98689,41 рублей, просроченная задолженность по процентам – 85 432,07 рублей, комиссия -42 997,70 рублей.

Расчеты судом проверены, признаны верными, ответчиком не оспорены.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 20 ГК РФ). В силу ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из материалов дела следует, что заемщик Коротычев Д.Л. фактически проживал и был зарегистрирован на момент смерти по адресу: <адрес>, пгт <адрес>. Согласно копии наследственного дела, после смерти Коротычева Д.Л. за принятием наследства к нотариусу Пожарского нотариального округа Приморского края с заявлением о принятии наследства обратилась супруга Коротычева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пгт <адрес>.

В силу абзаца 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 г. № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в материалах наследственного дела к имуществу умершего Коротычева Д.Л., предоставленного нотариусу Пожарского нотариального округа оценщиком Рачек С.Ю., следует, что рыночная стоимость 1/3 доли в праве общей долевой собственности на 2-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пгт <адрес>, составляет 468 000 рублей.

Таким образом, Коротычева А.Ю. должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Вместе с тем, решением Пожарского районного суда Приморского края от 04.09.2018 г. удовлетворены исковые требования ПАО «МТС-Банк» по взысканию задолженности по кредитным договорам умершего Коротычева Д.Л. и с Коротычевой А.Ю. в пользу ПАО «МТС - Банк» взыскана задолженность: по кредитному договору № № в размере 179 350,75 рублей; по кредитному договору № № в размере 139 243,43 рублей; по кредитному договору № № в размере 55 162,40 рублей; по кредитному договору № № в размере 62 845,59 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 566,02 рублей, всего взыскано 444 168,19 рублей.

Принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества составляет 468 000 рублей, с учетом взысканных сумм в пользу ПАО «МТС-Банк» за счет средств наследственного имущества в сумме 436 602,17 рублей, исковые требования ООО «Юридическая компания «Группа СВС», заявленные к ответчику Коротычевой А.Ю. о взыскании задолженности по кредитным договорам, подлежат удовлетворению частично на сумму 31 397,83 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1 141,93 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 31 397,83 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 141,93 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 32 539,76 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20.04.2021 ░░░░.

           ░░░░░                                    ░░░░░░░░ ░.░.