Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1438/2021 (2-9084/2020;) от 26.11.2020

Дело № 2-1586/21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2021года.

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Токаревой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варгиной А.В. к Кузнецовой И.В. о признании права собственности, прекращении права собственности на ? долю в квартире

По встречному иску Кузнецовой И.В. к Варгиной А.В. о признании права собственности прекращении права собственности на ? долю в квартире

У С Т А Н О В И Л

Истец Варгина А.В. обратилась в суд с иском к Кузнецовой И.В. о признании права собственности на 1\2 долю жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, Останкинский с/совет, <адрес>, прекращении права собственности на ? долю в квартире по адресу: <адрес>., исключив из ЕГРН запись о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГг.

Свои требования мотивировала тем, что на основании Договора купли — продажи от ДД.ММ.ГГГГ, Варгина А.В. является собственником <адрес> жилом <адрес>, расположенным <адрес>, Останкинского с/с, <адрес>. Вышеуказанный договор прошел регистрацию в установленном законом порядке, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации №, выданном Управлением Федеральной службы государственной регистрации права кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Согласно данному документу общая площадь <адрес> составляет 25,0 кв.м.

Собственниками <адрес> жилом <адрес>, расположенным <адрес> являются Кузнецова И.В., и Варгина А.В. по ? доле каждая.

Данный факт подтверждается Свидетельствами о государственной регистрации права <адрес>, выданными Управлением Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. общая площадь <адрес> составляет 24,2 кв.м

В 2013 году для улучшения жилищных условий Кузнецова И.В. самовольно без получения соответствующих разрешений возвела одноэтажный каркасный пристрой к своей доле собственности, площадью 33,6 кв.м., таким образом, общая площадь имущества увеличилась.

Согласно Техническому паспорту спорный жилой дом после реконструкции имеет общую площадь 83,5 кв.м., в том числе жилую 59,3 кв.м.

Согласно данных ЕГРН жилой дом с кадастровым № имеет наименование многоквартирный дом, назначение «многоквартирный дом», площадь 1 кв.м., адрес: <адрес>.

Ответчик Кузнецова А.В. обратилась в суд с встречными исковыми требованиями о признании права собственности на ? долю жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, Останкинский с/совет, <адрес>, прекращении права собственности на ? долю в квартире по адресу: <адрес>., исключив из ЕГРН запись о регистрации № отДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что Кузнецова А.В. является собственником 1\2 доли квартиры. Данный факт подтверждается Свидетельствами о государственной регистрации права <адрес>, выданными Управлением Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. общая площадь <адрес> составляет 24,2 кв.м

В 2013 году для улучшения жилищных условий собственник другой ? доли квартиры Кузнецова И.В. самовольно без получения соответствующих разрешений возвела одноэтажный каркасный пристрой к своей доле жилого дома, площадью 33,6 кв.м., таким образом, общая площадь жилого дома увеличилась.

Согласно Техническому паспорту спорный жилой дом после реконструкции имеет общую площадь 83,5 кв.м., в том числе жилую 59,3 кв.м.

Стороны в зал судебного заседания не явились, заявив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны, о чем в деле имеются заявления.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответчики исковые требования истца признали в полном объеме, о чем в деле имеется заявление. Признание иска ответчиком принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что ответчики исковые требования признали добровольно, давления на них не оказывалось, полностью понимают значение своего заявления о признании иска, других ходатайств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковое заявление Варгиной А.В. к Кузнецовой И.В. о признании права собственности, прекращении права собственности на ? долю в квартире удовлетворить.

Встречные исковые требования Кузнецовой И.В. к Варгиной А.В. о признании права собственности прекращении права собственности на ? долю в квартире удовлетворить.

Признать за Варгиной А.В. право собственности на 1\2 долю жилого дома общей площадью 83,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>,

Прекратить право собственности Варгиной А.В. на ? долю в квартире общей площадью 25,0 кв.по адресу: <адрес> исключив из ЕГРН запись о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГг.

Признать за Кузнецовой И.В. право собственности на 1\2 долю жилого дома общей площадью 83,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

Прекратить право собственности Кузнецовой И.В. на ? долю в квартире общей площадью 24,2 кв.по адресу: <адрес> исключив из ЕГРН запись о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГг.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца, начиная с момента изготовления полного текста решения суда.

Судья А.Н. Кандалина