Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11817/2013 ~ М-10437/2013 от 02.10.2013

                                                 №2-11817/13

      РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2013 года                                                                            г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.А.,

с участием адвоката Шеломенцева О.И., Сухаревой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Закалюжной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соловьевой Г.В. к Соловьеву А.Ю., ОУФМС России по Московской области в городском округе Подольск о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

       УСТАНОВИЛ:

Соловьева Г.В. обратилась в суд с иском к Соловьеву А.Ю., ОУФМС России по Московской области в городском округе Подольск о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой №<адрес> снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере <адрес>. Свои требования мотивировала тем, что она является нанимателем жилого помещения-квартиры №<адрес>. Она постоянно зарегистрирована и проживает в указанной квартире, оплачивает коммунальные услуги. В данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ также зарегистрирован ее бывший супруг Соловьев А.Ю. На основании решения мирового судьи 190 судебного участка Подольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и Соловьевым А.Ю. расторгнут. С 1995 года ответчик, являющийся бывшим членом ее семьи, не проживает в спорной квартире, не несет расходов по ее содержанию, не оплачивает жилищно-коммунальные услуги. Препятствий для проживания ответчика в спорной квартире не чинилось. Регистрация ответчика в указанной квартире ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Истец Соловьева Г.В., ее представитель Шеломенцев О.И., действующий по доверенности и по ордеру, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по тем же основаниям.

Ответчик Соловьев А.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался по адресу, указанному в исковом заявлении. В соответствии со ст.50 ГПК РФ, в связи с отсутствием сведений о месте жительства ответчика, а также представителя ответчика, судом назначен в качестве представителя Соловьева А.Ю. адвокат Сухарева Т.В., которая в судебном заседании исковые требования не признала, просила заявленные требования оставить без удовлетворения.

Представитель ответчика ОУФМС России по Московской области в городском округе Подольск в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Третье лицо Соловьев Ю.А. в судебное заседание не явился, извещен, представлено заявление, согласно которому исковые требования Соловьевой Г.В. поддерживает в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Соловьева Е.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена, представлено заявление, согласно которому исковые требования Соловьевой Г.В. поддерживает в полном объеме, ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Анохина Л.А. в судебном заседании исковые требования Соловьевой Г.В. поддержала в полном объеме, подтвердила, что ответчик с 1995 года в спорном жилом помещении не проживает, забрав свои личные вещи и документы, в квартире не появлялся.

Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется п.1 ст.40 Конституции РФ, согласно которому каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу статьи 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

Часть 3 статьи 83 ЖК РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Следовательно, бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении только на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

В силу правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №14 от 02.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, необходимо выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В судебном заседании установлено, что на основании договора найма, нанимателем жилого помещения - квартиры №<адрес>, является Соловьева Г.В.

Данное жилое помещение относится к муниципальному жилищному фонду.

В указанном жилом помещении постоянно зарегистрированы и проживают: Соловьева Г.В., дочь Анохина Л.А., сын Соловьев Ю.А., внучка Соловьева Е.Ю., внук ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внучка ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.5-6)

Так же в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован бывший супруг истца Соловьев А.Ю. (л.д.5-6).

Решением мирового судьи 190 судебного участка Подольского судебного района от 29.04.2013 года брак между истцом и Соловьевым А.Ю. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.7).

В судебном заседании истец и ее представитель пояснили, что она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. В 2013 года брак между ними расторгнут. Однако уже с 1995 года ответчик в указанном жилом помещении не проживает. С указанного периода времени ответчик выехал из спорной квартиры, забрав свои личные вещи, и стал проживать у своих родителей. С 1995 года действий к проживанию в спорной квартире ответчик не предпринимал.

Согласно ответу ОУФМС России по Московской области по г/о Подольск следует, что Соловьев А.Ю. зарегистрирован по адресу: <адрес>, документирован паспортом гражданина РФ (л.д.22).

В судебном заседании допрошен свидетель Борисова Е.С., которая показала, что является соседкой истцу по подъезду, знакома с ней 18-19 лет. Соловьева А.Ю. видела, когда они (Соловьева Г.В., Соловьев А.Ю.) въезжали в квартиру №<адрес>. Пояснила, что ей не известно расторгнут ли брак между истцом и ответчиком. В указанной квартире бывает часто. Ей (свидетелю) известно, что коммунальные услуги оплачивает Соловьева Г.В.

Свидетель Кашина О.С. показала, что является соседкой Соловьевой Г.В., знакома с ней 14 лет. Соловьева А.Ю. не знает. Пояснила, что приходит в гости к истице раз в год. Ей (свидетелю) не известно, кто оплачивает коммунальные услуги. Знает не всех членов семьи Соловьевой Г.В., а лишь тех, кого видит. Со слов Соловьевой Г.В. ей известно, что в указанном жилом помещении зарегистрирован ее (Соловьевой Г.В.) бывший супруг, однако в жилом помещении он не проживает.

Анализируя свидетельские показания, суд приходит к выводу, что ответчик фактически не проживает в спорном жилом помещении около 20 лет, в добровольном порядке отказался от права пользования жилым помещением.

Разрешая исковые требования, суд исходи из того, что Соловьев А.Ю. зарегистрирован по адресу: <адрес>, является бывшим членом семьи истца. В 1995 году ответчик выехал из жилого помещения по иному месту жительства. В настоящее время фактически в жилом помещении не проживает, его выезд носит добровольный, постоянный характер, поскольку ответчик вывез свои вещи. Препятствий со стороны истца в пользовании жилым помещением не чинилось, обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг он не исполняет, что позволяет сделать вывод о том, что ответчик в добровольном порядке отказался от исполнения прав и обязанностей по договору найма жилого помещения.

Оснований полагать, что ответчик был лишен возможности пользоваться спорным жилым помещением и проживать в нем, у суда не имеется, в связи, с чем суд находит заявленные исковые требования о признании Соловьева А.Ю. утратившим право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению.

Ответчиком, в порядке ст.56 ГПК РФ, возражений по заявленным требованиям не представлено, о наличии обстоятельств, препятствующих проживанию в спорном жилом помещении, не указано.

Согласно п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 года (с посл. изм. и доп.), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. В соответствии с п. 28 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации регистрация по месту жительства граждан, не достигших 14 лет, производится по месту их жительства с родителями, и в соответствии со ст. 20 ч. 2 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, признается место жительства их родителей.

Поскольку требование о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению, требование истца о снятии Соловьева А.Ю.. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, также подлежит удовлетворению, поскольку оно является производным от требования о признании утратившим право пользования.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлена квитанция об оплате госпошлины в размере <данные изъяты> (л.д.3).

Принимая во внимание, что требование истца о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, суд удовлетворил в полном объеме, требование о взыскании расходов по оплате госпошлины также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Соловьевой Г.В. удовлетворить.

Признать Соловьева А.Ю. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Обязать ОУФМС России по Московской области по городскому округу Подольск снять Соловьева А.Ю. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Соловьева А.Ю. в пользу Соловьевой Г.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца.

Председательствующий:                                                              Новикова А.А.