Приговор по делу № 1-137/2013 (1-666/2012;) от 26.12.2012

Дело № 1 – 137 - 2013

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 23.01.2013 г.

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего: судьи Вялова А.А.

С участием помощника прокурора прокуратуры Центрального района г. Кемерово Аникиной К.А.

Подсудимой Копыловой Ю.В.

Защитника Холкиной А. Е. пред. Удостоверение № 8943, ордер № 1428

При секретаре Костенко А.А.

Рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Копыловой Ю. В. ....

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. “ в ” ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, суд

Установил:

Копылова Ю.В. совершила преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

20 сентября 2012 года около 20 часов Копылова Ю.В., находясь в квартире, расположенной по адресу г. Кемерово ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, тайно похитила, взяв из-под подоконника на балконе, денежные средства, принадлежащие ПОТЕРПЕВШИЙ в сумме 90.000 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб. После чего, Копылова Ю.В. с похищенными деньгами с места преступления скрылась, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему ПОТЕРПЕВШИЙ значительный ущерб.

Подсудимая Копылова Ю.В. согласившись с предъявленным ей обвинением, заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Как установлено в ходе судебного заседания данное ходатайство подсудимой Копыловой Ю.В., было заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность заявленного ходатайства разъяснена, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Потерпевший Краминский В.В. телефонограммой, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, против особого порядка не возражал.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимой Копыловой Ю.В. ходатайства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Копыловой Ю.В. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК Российской Федерации, поскольку ходатайство заявлено подсудимой в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют, подсудимая обвиняется в совершение преступления, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Копыловой Ю.В. понятна сущность предъявленного обвинения и она согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное Копыловой Ю.В. обвинение, с которым она согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, действия Копыловой Ю.В. верно квалифицированы по п. “ в ” ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимой Копыловой Ю.В. суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимой, что Копылова Ю.В. удовлетворительно характеризуется по месту жительства, занимается общественно полезным трудом, а также влияния назначенного наказания на исправление Копыловой Ю.В. и условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Копыловой Ю.В. судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающие наказание в отношении Копыловой Ю.В. суд считает, что она осознала свою вину, раскаялась в содеянном, полное признание вины, впервые привлекается к уголовной ответственности, ее молодой возраст, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Суд не находит Законных оснований применения ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации при назначении наказания подсудимой Копыловой Ю.В., поскольку в ходе судебного разбирательства судом не установлено смягчающих обстоятельств предусмотренных п.п. “ и ” и ( или ) “ к ” ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации.

Совокупность изложенных обстоятельств по делу, достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждение совершения им новых преступлений, привели суд к убеждению, о назначении Копыловой Ю.В. наказания в виде лишения свободы.

Однако, учитывая установленные в судебном заседании смягчающие обстоятельства, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные характеризующие личность подсудимой Копыловой Ю.В., привели суд к убеждению, что исправления подсудимой Копыловой Ю.В. возможно без изоляции от общества, и назначения наказания с применением ст. 73 УК Российской Федерации, то есть условного осуждения, поскольку суд считает, что такое наказание соответствует принципам разумности и справедливости, а также будет способствовать достижению целей наказания.

Суд считает возможным не назначать подсудимому Копыловой Ю.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит Законных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации Копыловой Ю.В. не может быть назначено наказание более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией п. “ в ” ч. 2 ст. 158 УК Российской

В соответствии со ст. 1064 ГК Российской Федерации гражданский иск, предъявленный потерпевшим Краминским В.В, суд считает обоснованным, подлежащий удовлетворению в полном объеме, размер которого суд считает необходимым взыскать с подсудимой Копыловой Ю.В.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать Копылову Ю. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. “ в ” ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ей наказание по данному Закону в виде 6 ( шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 6 ( шесть) месяцев, обязав Копылову Ю.В. встать в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу на учет в государственный специализированный орган ведающий исправлением осужденных, не менять без уведомления уголовно – исполнительной инспекции постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении осужденной Копыловой Ю.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с Копыловой Ю. В. в пользу ПОТЕРПЕВШИЙ в возмещение причиненного преступлением ущерба 90000 ( девяносто тысяч ) рублей.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований обжалования, предусмотренного п. 1 ст. 379 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                  Вялов А.А.

Копия верна