Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5198/2015 ~ М-4515/2015 от 03.06.2015

Решение в окончательной форме составлено 10.07.2015 года                                             

дело №2-5198/15

       ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2015 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Р.

при секретаре Голубцовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Сергееву Д. В. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, определении способа продажи заложенного имущества,

        УСТАНОВИЛ:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ»обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей; обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; определении способа продажи заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей; взыскании расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей; взыскании расходов по определению рыночной стоимости залогового имущества в размере <данные изъяты> рублей. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой <данные изъяты>% годовых, для приобретения автотранспортного средства, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. В обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств по возврату кредита между банком и ответчиком заключен договор залога, в соответствии с которым ответчик передал в залог банку автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (<данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, номер двигателя <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, и паспорт транспортного средства серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на оплату транспортного средства и страховых премий по договору страхования, что подтверждается квитанциями, однако ответчик своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: по кредиту - <данные изъяты> рублей; по процентам - <данные изъяты> рублей; неустойка, начисленная за нарушение сроков возврата кредита - <данные изъяты> рублей; неустойка, начисленная за нарушение сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты> рублей; прочие неустойки - <данные изъяты> рублей; неустойка за ненадлежащее исполнение обязательства по страхованию предмета залога - <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями кредитного договора при неисполнении залогодателем своих обеспеченных залогом обязательств, залогодатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество. При ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по кредитному договору. В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату кредитных средств, банк направил в его адрес уведомление об изменении срока возврата кредита, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. До настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, что является основанием для обращения истца в суд.

Истец - ОАО «БАНК УРАЛСИБ»,представитель в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.5).

Ответчик - Сергеев Д.В. в судебное заседание не явился, извещен (л.д.120, 123), о причинах неявки суду не сообщил, представителем истца дано согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в связи с чем, суд определил на основании ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев заявление, изучив материалы дела, признает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, в соответствии с которым, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Статьей 811 ГК РФ, в соответствии с которой если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Пунктом 1 статьи 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в ином порядке.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Сергеевым Д.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой 17% годовых, для приобретения автотранспортного средства, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Согласно п.5.1, 5.1.3 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм причитающихся истцу по настоящему кредитному договору. В силу п.6.3 кредитного договора, при просрочке исполнения обязательства по возврате кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку штраф в размере <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки, неустойку в размере 0,50% от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно п.4.6 кредитного договора заемщик обязан возместить банку все расходы, связанные с взысканием задолженности и расходы, связанные с реализацией предмета залога, который понес банк из-за неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по договору (л.д.30-34, 35, 36-37).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Сергеевым Д.В. был заключен договор № о залоге транспортного средства, в соответствии с которым ответчик передал в залог банку транспортное средство CHEVROLETKL1JCRUZE, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, и паспорт транспортного средства серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 2 договора залога, залогодатель обязан осуществить страхование предмета залога на следующих условиях: до момента заключения кредита залогодатель обязан застраховать предмет залога и предоставить в банк договор страхования транспортного средства от рисков всех способов и утраты. Если срок предоставленного кредита превышает 1 год и договоры страхования заключены на срок до 1 года включительно, заемщик обязан по истечении сроков действия договоров страхования пролонгировать их в указанной банком страховой компании и предоставить в банк оригиналы страховых плисов, либо заверенные штампом страховой компании копии страховых полисов, и документ подтверждающий оплату страховой премии. В случае не продления договора страхования в установленные сроки, залогодатель уплачивает банку штраф в размере <данные изъяты> рублей за каждый факт непредставления заключенного договора страхования. В случае если залогодатель не заключил на новый срок договор страхования и не представил его банку в течение 10 календарных дней, заемщик уплачивает штраф <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки (л.д.38-41).

К материалам дела приобщена копия технического паспорта на транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (л.д.43-43), копия договора страхования транспортного средства (л.д.60), копия страхового полиса (л.д.59).

Банк исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на оплату транспортного средства и страховых премий по договору страхования, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.44), однако ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: по кредиту - <данные изъяты> рублей; по процентам - <данные изъяты> рублей; неустойка, начисленная за нарушение сроков возврата кредита - <данные изъяты> рублей; неустойка, начисленная за нарушение сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты> рублей; прочие неустойки - <данные изъяты> рублей; неустойка за ненадлежащее исполнение обязательства по страхованию предмета залога - <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом (л.д.21-29).

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д.45, 46-51).

Согласно карточке учета ОГИБДД МУ МВД России «Подольское» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. собственником автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, является гр.Сергеев Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.124).

Разрешая заявленное требование о взыскании кредитной задолженности, суд исходит из того, что в соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить сумму кредита в установленные договором сроки, а также уплатить проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором, однако нарушил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

Учитывая, что ответчиком существенным образом нарушены условия кредитного договора, до настоящего времени обязательства по возврату кредитной задолженности не исполнены, а также принимая во внимание, что в силу требований ст.56 ГПК РФ, не заявлены возражения на иск и доказательства, опровергающие доводы истца, суд признает заявленное требование о взыскании кредитной задолженности подлежащими удовлетворению, и присуждает к взысканию с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей.

Удовлетворяя требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из того, что право истца обратить взыскание на предмет залога, в случае неисполнения залогодателем своих обеспеченных залогом обязательств, предусмотрено договором. Поскольку судом установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, кредитная задолженность не погашена, суд признает требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.

Согласно отчета об определении рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, являющегося предметом залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.,рыночная стоимость заложенного имущества составляет <данные изъяты> рублей (л.д.61-113).

Анализируя изложенное, суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере указанной стоимости, равной <данные изъяты> рублей.

Разрешая заявленное требование о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу требований ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что исковые требования о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, а истцом по делу понесены судебные расходы, требование истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходов по определению рыночной стоимости залогового имущества в размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Сергееву Д. В. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, определении способа продажи заложенного имущества удовлетворить.

Взыскать с Сергеева Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ», ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ., юридический адрес: <адрес>, задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, расходы по определению рыночной стоимости залогового имущества в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий                                                       Л.Р.Гурина