Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8838/2011 ~ М-9185/2011 от 02.11.2011

Дело № 2-8838/11

                                           Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

***                                                                          г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                                       Горбаконенко А.В.,

при секретаре                                                                    Щепанской Н.Д.,

с участием представителя истца                                     Помещиковой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Благовещенского филиала к Озерскому Александру Сергеевичу о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, в обоснование своих требований указав, что *** около 14 часов на 600 км трассы Хабаровск- Владивосток произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей *** гос. номер *** под управлением Озерского А.С., *** гос. номер *** под управлением ВВ и *** гос. номер *** под управлением ДА Виновным в совершении ДТП признан Озерский А.С.

С *** гражданская ответственность владельца автомобиля *** гос. номер *** была застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб», при этом Озерский А.С. не был включен в список лиц, допущенных к управлению данным автомобилем.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ВВ причинены механические повреждения, он обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате в связи с произошедшим ДТП. В соответствии с отчетом ХКО ОО «Всероссийское общество автомобилистов» ему выплачено страховое возмещение сначала в размере *** рублей.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от *** *** «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пп. «д» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от *** ***, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования;

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Просит взыскать с виновника ДТП - Озерского А.С. сумму выплаченного потерпевшему в ДТП страхового возмещения в размере *** руб., а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере *** рублей.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно извещен надлежащим образом, о причинах неявки не указал, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявлял. В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд определил: рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что *** около 14 часов на 600 км трассы ***- *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей *** государственный регистрационный знак *** под управлением Озерского А.С., который не выдержал дистанцию до впереди идущего транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем «*** государственный регистрационный знак *** под управлением ВВ и *** государственный регистрационный знак *** под управлением ДА

Гражданская ответственность владельца автомобиля *** государственный регистрационный знак *** - ИИ застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» на срок с *** по ***. Согласно ее заявлению и страховому полису, к числу лиц, допущенных к управлению данным автомобилем, относятся только ДИ и МВ Озерский А.С. в данный список не был включен, то есть он не был допущен к управлению этим транспортным средством.

Виновным в совершении ДТП признан Озерский А.С., что подтверждено вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от *** по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, данный случай признан страховым. На основании заявления ВВ от *** ОАО «Страховая группа «Уралсиб» в лице выплатило ему страховое возмещение в размере *** рублей, размер которого определен на основании отчета *** общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» *** от ***, что подтверждается платежным поручением Сбербанка РФ *** от ***.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от *** *** «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пп. «д» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от *** ***, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что в момент ДТП (***) автомобиль использовался ответчиком, не включенным в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, при этом в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

Поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в части произведенной истцом и подтвержденной оплатой страховой выплаты в сумме *** рублей.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в сумме *** рублей, что соответствует положению ст. 333.19 НК РФ и подтверждается платежным поручением *** от ***, и на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию указанная сумма расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Озерскому Александру Сергеевичу удовлетворить полностью.

Взыскать с Озерского Александра Сергеевича в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Благовещенского филиала в порядке регресса страховое возмещение в размере *** рублей, госпошлину в сумме *** рублей, а всего *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий судья                                               А.В. Горбаконенко