Определение по делу № 2-230/2014 ~ М-240/2014 от 15.07.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2014 года                                                                                        гор. Бийск

Барнаульский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - Кузичкина А.А.,

при секретаре судебного заседания Яблонцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению военнослужащего по контракту войсковой части № младшего сержанта Носачева Р.Б. об оспаривании бездействий командира войсковой части №, связанных с нерассмотрением рапорта об увольнении с военной службы,-

                                               УСТАНОВИЛ:

В заявлении Носачев указал, что проходит военную службу по контракту в войсковой части №.

В середине ДД.ММ.ГГГГ он обратился с рапортом по команде, в котором просил досрочно уволить его с военной службы по собственному желанию.

Однако до ДД.ММ.ГГГГ его рапорт не был рассмотрен, в связи с чем считал свои права нарушенными и просил военный суд признать бездействия командира войсковой части №, связанные с нерассмотрением его рапорта, незаконными, обязать командира воинской части представить его к увольнению.

Заявитель, должностное лицо, чьи бездействия оспариваются, а также заинтересованное лицо - начальник ФКУ «ОФО МО РФ по Алтайскому краю и Республике Алтай», надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не прибыли, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствии.

В суд от Носачева поступило заявление об отказе от ранее заявленных требований и с просьбой прекратить производство по делу, так как документы на его увольнение направлены вышестоящему командованию.

Исследовав материалы дела, военный суд исходит из следующего:

Так, из представления к увольнению и сопроводительного письма к нему усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ документы на увольнение Носачева по собственному желанию с военной службы направлены в управление кадров ЦВО.

Учитывая вышеизложенное, военный суд приходит к выводу, что на день рассмотрения гражданского дела рапорт Носачева рассмотрен, в связи с чем военный суд полагает возможным принять отказ последнего от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не затрагивает права и законные интересы других граждан.

Согласно требованиям ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от требований и отказ принят судом.

Таким образом, военный суд полагает, что производство по делу по заявлению Носачева подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, военный суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по заявлению военнослужащего по контракту войсковой части № младшего сержанта Носачева Р.Б. об оспаривании бездействий командира войсковой части №, связанных с нерассмотрением рапорта об увольнении с военной службы, - прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сумму государственной пошлины в размере 200 (Двести) рублей считать излишне уплаченной Носачевым.

На определение может быть подана частная жалоба в Западно-Сибирский окружной военный суд через Барнаульский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий                                                                      А.А. Кузичкин