Постановление по делу № 1-135/2019 от 25.02.2019

№ 1-135/2019

24RS0004-01-2019-000325-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Березовка Красноярского края                 04 апреля 2019 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Вороновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Березовского района Красноярского края Лейман А.В.,

потерпевшей Салиной Т.В.,

потерпевшей Даниловой Я.А.,

законного представителя потерпевшей Даниловой Я.А. - Даниловой А.А.,

подсудимого Кошелева А.В.,

защитника в лице адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Гуренко В.С., представившего ордер №005182 от 04.04.2019 года,

при секретаре Ленинг Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кошелев А.В., родившегося <дата> в <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего оператором в АО «Сталепромышленная компания», зарегистрированного по адресу: Красноярский край, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Кошелев А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, то в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека.

Согласно обвинительного заключения, 04.08.2018 года около 12 часов 50 минут водитель Кошелев А.В., управляя личным технически исправным автомобилем марки «LADA211440 LAD A SAMARA» (ЛАДА211440 ЛАДА САМАРА), регистрационный знак №, с прицепом марки КЗАП 8140, регистрационный знак №, двигался по автодороге Р-255 «Сибирь» Березовского района Красноярского края со стороны г. Канска в направлении г. Красноярска, перевозя в салоне пассажиров Салина Н.С., Данилову Я.А. и Евсеева А.П., которые в нарушение требований п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), не были пристегнуты ремнями безопасности.

Следуя по главной дороге в указанном направлении, водитель Кошелев А.В., игнорируя требования дорожного знака 3.24 Приложения 1 к ПДД РФ, запрещающего движение со скоростью более 70 км/ч, избрал скорость своего автомобиля около 106,2-120 км/ч, без учета дорожных условий в виде уклона проезжей части на спуск в направлении <адрес>, загруженности своего автомобиля и буксируемого прицепа, а также перекрестка со второстепенной дорогой, ведущей со стороны д. Лопатино, чем нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, обязывающего водителя «...вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия... Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил...», и п. 10.3 ПДД РФ, разрешающего движение вне населенных пунктах «легковым автомобилям при буксировке прицепа,.. . не более 70 км/ч», вследствие чего, при обнаружении опасности для своего движения в виде автомобиля «АРЕМКУЗ 32470000010», регистрационный знак №, под управлением водителя Петросян В.Э., выехавшего с второстепенной дороги со стороны д. Лопатино на главную дорогу с левым поворотом в сторону г. Красноярска, водитель Кошелев А.В. своевременно не снизил скорость своего движения, в результате чего, в районе 854 км + 950 м указанной автодороги в Березовском районе Красноярского края допустил столкновение с указанным автомобилем, хотя при условии движения с максимально допустимой скоростью не более 70 км/ч имел возможность предотвратить столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия и согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №456 от 23.08.2018, причиной смерти Салина Н.С. явилась сочетанная тупая травма тела, осложнившаяся повреждением костей скелета и внутренних органов, с развитием травматического шока.

Таким образом, Кошелев А.В. предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, в результате нарушений предписаний ПДД РФ, но без достаточных на то оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, по неосторожности причинил пассажирам своего автомобиля телесные повреждения Даниловой Я.А. и смерть Салину Н.С.

Нарушение водителем Кошелевым А.В. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.05.2018 N 618) состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В судебном заседании подсудимый Кошелев А.В. с обвинением согласился, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме.    В судебном заседании потерпевшая Салина Т.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кошелева А.В., в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что подсудимый принес ей свои извинения, возместил материальный ущерб в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей разъяснены и понятны.

    В судебном заседании потерпевшая Данилова Я.А. в лице законного представителя Даниловой А.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кошелева А.В., в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что подсудимый принес ей свои извинения, возместил материальный ущерб в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей разъяснены и понятны.

    Подсудимый Кошелев А.В. поддержал заявленное ходатайство, просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшими, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Гуренко В.С. также просил прекратить уголовное дело в отношении Кошелева А.В., в связи с примирением сторон, пояснил, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию им подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый впервые совершил тяжкое преступление, ущерб потерпевшим возмещен.

В силу ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Кошелев А.В. впервые совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести, ущерб потерпевшим возмещен в полном объеме, с потерпевшими подсудимый примирился, принес им свои извинения, возражений против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон от участников процесса не поступило.

Суд, прекращая уголовное дело в связи с примирением сторон, в силу ст. 76 УК РФ учел мнение близкого родственника погибшего Салина Н.С., которой в результате совершенного преступления был причинен моральный и материальный вред, что не противоречит ч. 1 ст. 42 УПК РФ и ст. 52 Конституции РФ.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Кошелева А.В. в связи с примирением сторон.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Кошелев А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: автомобиль Лада 211440 гос.номер № с прицепом марки КЗАП 8140 гос.номер №, автомобиль «АРЕМКУЗ 32470000010» гос.номер № ВАЗ-2110 гос.номер №, хранящиеся на спец.стоянке – возвратить по принадлежности; 4 компакт диска с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела –хранить при нем в сроках его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края в течение 10 дней.

Председательствующий                         Е.С. Воронова